eBay在一份提交給參議院的調(diào)查報(bào)告中表示，如果澳大利亞堅(jiān)持從7月1日起對(duì)所有進(jìn)口商品征收10%的GST（商品及服務(wù)稅），那么它將不得不阻止澳大利亞消費(fèi)者從海外購(gòu)買商品。對(duì)此，eBay澳大利亞和新西蘭站的副總裁Jooman Park表達(dá)了深深的擔(dān)憂。

Park指出，的這一立法可能迫使eBay阻止澳大利亞人從外國(guó)賣家處購(gòu)買商品。他認(rèn)為這不僅無(wú)法給帶來(lái)預(yù)期的稅收收入，反而會(huì)剝奪澳大利亞消費(fèi)者的購(gòu)物選擇權(quán)，削弱價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。他進(jìn)一步說(shuō)：“這個(gè)解決方案似乎并不能真正給實(shí)體零售商帶來(lái)勝利，因?yàn)橄M(fèi)者仍可以通過(guò)企業(yè)的零售網(wǎng)站購(gòu)買商品，但這會(huì)失去eBay賣家評(píng)級(jí)系統(tǒng)帶來(lái)的購(gòu)物信心。”

這一擬定稅法是澳大利亞去年預(yù)算計(jì)劃的一部分，被稱為“亞馬遜稅”。一旦實(shí)施，所有進(jìn)口到澳大利亞的商品都需要繳納10%的GST，最終由消費(fèi)者承擔(dān)。這一稅法的提出是由于澳大利亞本地零售商的長(zhǎng)期游說(shuō)活動(dòng)，他們認(rèn)為無(wú)法與海外零售商進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。目前，價(jià)值低于1000美元的進(jìn)口產(chǎn)品如化妝品、服裝和書(shū)籍等是免收GST的。

根據(jù)新稅法，像eBay這樣的電商平臺(tái)將被視為產(chǎn)品供應(yīng)商，需要負(fù)責(zé)代表海外賣家支付GST。eBay在提交報(bào)告中表示，大多數(shù)電商平臺(tái)至少需要“幾年”的時(shí)間來(lái)開(kāi)發(fā)系統(tǒng)以遵守新的稅法要求。

Park表示，引入系統(tǒng)變更的成本可能過(guò)高，因此限制出口到澳大利亞可能反而更容易。他說(shuō)：“更可能的情況是，在一個(gè)國(guó)家為了遵從稅法的成本，可能會(huì)超過(guò)平臺(tái)可能得到的任何收益總和。完全禁止進(jìn)口商品的損失可能會(huì)更小?！?/p>

稅務(wù)專家指出，距離新稅法實(shí)施還有一段時(shí)間，跨國(guó)公司仍有足夠的時(shí)間來(lái)提出GST征收機(jī)制。但eBay表示，人們認(rèn)為電商平臺(tái)有能力處理GST征收的復(fù)雜性其實(shí)是一個(gè)“誤解”。遵守GST稅收和匯款規(guī)則需要在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和管理方面投入巨大的人力和財(cái)力資源。

澳大利亞的新稅法已經(jīng)引發(fā)了一些批評(píng)，包括美國(guó)商會(huì)首席執(zhí)行官的批評(píng)。他認(rèn)為這一稅法“反消費(fèi)者”、“反自由貿(mào)易”，并不符合促進(jìn)增長(zhǎng)和創(chuàng)新的目標(biāo)。亞馬遜和阿里巴巴也對(duì)此表達(dá)了看法，他們認(rèn)為應(yīng)該由物流供應(yīng)商而不是電商平臺(tái)來(lái)負(fù)責(zé)征收海外賣家的GST。

亞馬遜在其報(bào)告中表示，支持廢除當(dāng)前的1000美元GST門檻，以便為所有企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。他們也警告說(shuō)，新稅法可能會(huì)鼓勵(lì)消費(fèi)者從信譽(yù)較低的海外供應(yīng)商處購(gòu)買，并伴隨著更高的風(fēng)險(xiǎn)。阿里巴巴則表示只提供listing服務(wù)的電商平臺(tái)應(yīng)該被免除“亞馬遜稅”。

據(jù)消息人士透露，阿里巴巴也在考慮禁止澳大利亞消費(fèi)者通過(guò)其平臺(tái)從海外購(gòu)買商品，但該公司的一位發(fā)言人表示現(xiàn)在對(duì)此進(jìn)行評(píng)論還“為時(shí)過(guò)早”。（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 康杰煒）