10月23日，蘋果公司正式發(fā)布了iPhone12和iPhone12Pro。眾多商家紛紛上架了相關配件產(chǎn)品。最近一批銷售iPhone12手機殼的商家卻因知識產(chǎn)權侵權問題遭遇了賬戶凍結的困境。

（圖片來源：吉特跨境公眾號）

經(jīng)過深入了解，這次侵權的根源在于知識產(chǎn)權保護。許多商家在未收到通知的情況下，賬戶便因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權而被凍結。有的商家在修改了兼容性設置后，依然被認定為侵權。盡管目前侵權的具體原因尚未有定論，但有商家推測，主要原因是“iPhone12”這一品牌詞的侵權問題。

隨著蘋果手機的熱銷，相關產(chǎn)品成為侵權高發(fā)區(qū)已是常態(tài)。為了幫助大家更好地了解與蘋果相關的專利情況，我們整理了以下內(nèi)容。

蘋果相關的外觀專利介紹

充電類產(chǎn)品

知識產(chǎn)權名稱：連接器。如所示圖樣，這款外觀的數(shù)據(jù)連接器已經(jīng)被蘋果公司申請了專利。未經(jīng)授權銷售同樣外觀的數(shù)據(jù)線，都屬于侵權行為。

RCDMag Safe 2 Connector。除了手機數(shù)據(jù)線，蘋果電腦系列的數(shù)據(jù)連接頭也已被申請了外觀專利。只要外觀相似的非授權商品，都屬于侵權范圍。

無線充電器。隨著蘋果無線充電功能的開發(fā)，適配的無線充電器也已被申請了外觀專利。若外觀與示例圖片相似，即構成侵權。

iPhone標配的充電頭也享有蘋果公司的外觀專利。

耳機類產(chǎn)品及表帶

蘋果的藍牙耳機已經(jīng)申請了外觀專利。只要銷售的耳機及其外觀與蘋果耳機一致，無論是否帶充電盒，都屬于外觀專利侵權。

同款充電耳機盒的外觀專利也屬于蘋果所有，若外觀相似、耳機的擺放位置一致，即構成外觀侵權。

PowerBeats和BeatsSolo等耳機的外觀也已申請專利保護。無論是單個還是整體外觀，高度相似即構成侵權。

蘋果可穿戴手表iWatch的配套表帶也有相應的外觀專利。類似的表帶構造若未經(jīng)授權即屬于侵權行為。

商標圖片類

大家熟悉的蘋果商標也已經(jīng)申請了商標專利。非授權商家的產(chǎn)品中不得出現(xiàn)相關圖案，否則即為商標侵權。

蘋果手表、手機上的電子圖標設計也屬于蘋果的專利范圍。其他產(chǎn)品的界面上不得出現(xiàn)與其一致的圖片。

面對如此多的專利保護，賣家在選品時需格外謹慎。如何避免無意侵權？

1. 選品前要謹慎確認貨源商家的專利情況，確保供貨渠道的合法性。在商品上架前，應仔細比對各大網(wǎng)站、品牌是否有相似產(chǎn)品和圖片。

2. 銷售品牌商品時，務必完成品牌授權。店鋪名設置時，要避免使用已注冊的商標。

3. 避免為了追求熱度而在標題、描述、關鍵詞等處使用其他品牌名稱。圖片、文字等一定要原創(chuàng)，不得盜用抄襲。

對于侵權的更多相關知識，歡迎留言評論交流。也可通過公眾號吉特跨境與我聯(lián)系，獲取更多信息。我主頁的申訴咨詢通道已開通，有需要的朋友可聯(lián)系我咨詢并領取申訴模板。

（來源：亞馬遜申訴達人Lucy分享）

以上內(nèi)容為作者個人觀點，不代表吉特跨境立場。本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者同意。