在跨境電商領(lǐng)域，侵權(quán)規(guī)避是日常必修課，尤其在大型促銷活動如Prime Day前后更需格外小心。有賣家在Prime Day期間收到了TRO（臨時限制令），導致其商品銷售被亞馬遜暫停。

現(xiàn)在開始規(guī)避侵權(quán)仍然為時不晚。接下來，讓我們一起關(guān)注那些正在積極維權(quán)的品牌。

案件信息

案件號：24-cv-05288

立案時間：2024年6月25日

原告：D Squared Plant Traps LLC

原告官網(wǎng)：www./

代理律所：Flener Ip And Business Law

本案為一起隱匿的侵權(quán)案，原告是一家專注于園藝產(chǎn)品的制造商，他們設(shè)計并生產(chǎn)了一種獨特的欄桿植物種植RailScapes鐵藝花盆架。這種設(shè)計不僅美觀，還具有實用性，特別適合垂直園藝。它能夠充分利用空間，讓植物在欄桿、陽臺等垂直面上生長，營造出別具一格的空中花園。

圖片來源：www./

為了保護這一創(chuàng)新設(shè)計，原告成功申請了一項美國發(fā)明專利（US11864679）和兩項美國外觀設(shè)計專利（D1005008與D1003076）。

本案主要是關(guān)于版權(quán)侵權(quán)，但訴狀中還涉及到商標和專利問題，這表明原告在構(gòu)建其知識產(chǎn)權(quán)保護體系方面非常全面，其知識產(chǎn)權(quán)壁壘顯得十分完善。

維權(quán)的商標

圖片來源：www./search

維權(quán)的專利

圖片來源：www./

維權(quán)的版權(quán)

圖片來源：www./search

案件信息

案件號：24-cv-02564

立案時間：2024年6月12日

原告：Boardriders IP Holdings, LLC

原告官網(wǎng)：www.boardriders.eu/

代理律所：The Sladkus Law Group

原告是一家享有盛譽的戶外品牌公司，擁有包括BILLABONG、BOARDRIDERS、ELEMENT、QUIKSILVER、ROXY、RVCA和VONZIPPER等在內(nèi)的多個運動和生活方式品牌的知識產(chǎn)權(quán)及商標權(quán)。

其產(chǎn)品范圍廣泛，包括服裝、泳裝、滑雪裝、頭飾、鞋類、包袋、背包、行李箱、礦泉水、水瓶、電腦游戲、視頻游戲、雨傘、體育用品及其配件、滑板、滑雪板、雪板、沖浪板、身體板、眼鏡、太陽鏡、護目鏡、手表、床上用品和毛巾等。

圖片來源：www.boardriders.eu/

為了維護其商標權(quán)益，原告提交了一份詳細的維權(quán)商標PDF文件，該文件長達131頁，涵蓋了眾多商標。由于涉及的商標數(shù)量龐大，本案的被告數(shù)量達到了436個。

維權(quán)的商標

圖片來源：www./search

案件信息

案件號：24-cv-04765

立案時間：2024年6月10日

原告：G Co. Ltd

代理律所：Concord & Sage PC

太陽能滴灌機通過獨立太陽能電池板與定時器，為自動灌溉提供了極大的靈活性和便捷性。無論是家庭草坪、露臺花園，還是專業(yè)蔬菜園和溫室，滴灌機都能確保各種植物得到適時適量的水分供給，是園藝愛好者和專業(yè)園丁的理想灌溉伙伴。

維權(quán)的專利

圖片來源：www./search

侵權(quán)案件在電商領(lǐng)域已不再罕見，但最令賣家感到不安的是，在TRO（臨時限制令）被法院批準后，才意識到自己已經(jīng)被起訴。一旦店鋪資金遭到凍結(jié)，賣家面臨的選擇變得極為有限：要么選擇和解，要么選擇應(yīng)訴。如果想要尋求第三種選擇，那便是放棄整個店鋪，這顯然是一個不得已而為之的下策。

在處理侵權(quán)案件時，我們通常建議被告首先收集相關(guān)證據(jù)，并委托律師進行溝通和談判。這是因為在批量訴訟中，許多律師可能根據(jù)回款金額來分成，他們更傾向于通過索要賠償金來快速解決問題，而不是真正愿意投入時間和精力去打官司。如果原告的權(quán)利基礎(chǔ)存在明顯的缺陷，原告律師也會考慮放棄堅持訴訟。

在一些案例中，原告在評估了權(quán)利基礎(chǔ)后有些會選擇直接撤案；有些凍結(jié)金額較高的案件，一旦開始溝通，和解金額有時也能被降至一個較低的水平。如果對方在評估了證據(jù)后仍不愿意降低和解金額或迅速達成和解，這可能意味著我們的證據(jù)并不十分有力。

在案件進入初步禁令（PI）階段時，法官擁有自由裁決權(quán)，不能保證PI能直接抗辯掉。因此在PI階段，被告需要做好充分的準備，包括引入專家意見和出具專家報告，為可能的上訴做好鋪墊?；谶@些考慮，我們建議被告在PI抗辯前充分利用和解談判的機會，以避免不必要的法律風險和成本。