亞馬遜吊燈外觀設計專利侵權糾紛解析：應對策略與解決方案！
小熊IP代理
中文科技資訊
神龍海外代理IP
VSphone
lychee荔枝代理IP
社媒漲粉上游
Cliproxy住宅代理服務
電商資訊
獵豹TK海外節(jié)點
Cherry Proxy
科技魔方
鈦動出海研究院
跨境衛(wèi)士
火云瀏覽器
GeeLark-TikTok賬號管理專家
Geeksend全球郵件營銷
IP純凈度檢測
諾舟數智-全球頂尖電商數據
關于應對亞馬遜平臺產品侵權投訴的策略解析
面對日益激烈的競爭環(huán)境，亞馬遜賣家在產品銷售高峰期遭遇惡意侵權投訴的情況屢見不鮮。針對這種情況，如何迅速有效地進行申訴并恢復產品鏈接成為每位賣家關注的焦點。本文將結合實例，以吊燈產品為例，詳細解析賣家在遇到外觀專利侵權投訴時該如何應對和申訴。
一、判斷產品是否真正構成侵權
對于賣家而言，首先要明確被投訴的產品是否真正侵犯了他人的專利權。在美國，判斷產品是否侵權的依據是“普通觀察者”判定法。通過對比被訴產品的外觀設計與維權專利，從一般消費者的視角出發(fā)，分析兩者是否存在混淆的可能性。以美國外觀專利D976479S為例，通過細致的比對，尋找兩者之間的顯著差異點，來證明被訴產品并未侵權。
二、質疑對方專利的新穎性
除了直接判斷產品是否侵權外，賣家還可以從專利的有效性入手，質疑對方專利的新穎性。如果市場上在對方專利申請日以前已經存在大量類似的產品，那么該專利可能因缺乏新穎性而無效。對此，賣家可以通過收集并分析相關證據，如相似產品的圖片、鏈接及銷售記錄等，來證明被訴產品并未侵犯對方的專利。
三、提交專業(yè)的《不侵權意見書》
盡管已經確定產品大概率不侵權且對方專利可能無效，但僅僅依靠這些證據直接進行申訴，仍可能面臨不被重視或難以通過的情況。一份由美國USPTO備案的雙證律師出具的《不侵權意見書》將起到關鍵作用。例如某亞馬遜賣家在遭遇外觀專利USD976479S的侵權投訴后，通過委托專業(yè)知識產權律師出具《不侵權意見書》，并向亞馬遜平臺提交申訴，最終成功恢復了產品鏈接的銷售。
需要注意的是，以上內容僅為作者個人觀點，并不代表任何官方立場。本文經原作者授權轉載，轉載時需獲得原作者授權同意。建議賣家在遇到侵權問題時，尋求專業(yè)律師的幫助，以確保自身權益得到保障。
版權聲明
風口星內容全部來自網絡，版權爭議與本站無關，如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的；不得將上述內容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
