圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

近期，專利侵權(quán)問題成為了眾多賣家的關注焦點。許多商品生產(chǎn)商開始利用知識產(chǎn)權(quán)保護法來壓制競爭對手，這導致沒有正規(guī)授權(quán)的產(chǎn)品容易被下架，甚至導致賬戶被封。針對這一情況，讓我們通過一個實際案例來深入了解。

圖片來源：魔詞內(nèi)部資料PPT

如上圖所示的郵件明確表示某商品存在專利侵權(quán)。通過魔詞查詢，右上方的產(chǎn)品為權(quán)利人的正品，而右下方藍色的產(chǎn)品則是賣家銷售的產(chǎn)品，從外觀上看有侵犯專利的風險。外觀設計專利不僅涉及產(chǎn)品的外觀樣式，更關乎工業(yè)設計的保護。即使產(chǎn)品外觀有60%的相似度，也可能構(gòu)成侵權(quán)。

在這兩個產(chǎn)品中，雖然存在明顯的差別，但如果賣家希望進行申訴，可以從產(chǎn)品的外觀差異入手。如果賣家能證明其產(chǎn)品同樣擁有專利，且申請時間早于對方，那么申訴的成功率會大大提高。除了外觀設計專利外，還有實用專利，涉及到產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造及技術保護等方面。例如，當產(chǎn)品和權(quán)利人的產(chǎn)品具有相同的功能和作用時，就可能涉及實用專利侵權(quán)。常見的侵權(quán)案例包括使用藍牙技術的產(chǎn)品和美容儀。

對于實用專利侵權(quán)，申訴可能會有一定難度。如果賣家能與權(quán)利人取得聯(lián)系，建議首先進行溝通嘗試達成和解。為了避免專利侵權(quán)風險，賣家在選品階段應深入了解產(chǎn)品的相關信息，進行全面比較和排查。新穎性也是外觀授權(quán)的重要條件之一。

圖片來源：魔詞內(nèi)部資料PPT（以下為歐盟、美國和日本的外觀新穎性相關法規(guī)概述）

在歐盟的外觀設計條例中，強調(diào)外觀必須具備新穎性，且不存在公眾已知的相同設計。而在美國和日本，外觀授權(quán)條件中也明確了新穎性的要求。如果外觀設計已經(jīng)通過專利公開、銷售公開等方式被公眾所知，那么它將失去新穎性，無法獲得專利權(quán)。

魔詞申訴服務專注于為亞馬遜跨境電商提供賬戶申訴和和解支持，成功處理過各類亞馬遜申訴案例。如果您有關于賬戶申訴的問題，可以掃描下方二維碼免費咨詢。

（編輯：江同）

（來源：魔詞）以上內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表風口星跨境的立場。關于作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問題，請在作品發(fā)表后的30日內(nèi)與風口星跨境聯(lián)系。我們將竭誠為您服務。