近期，亞馬遜平臺上的一位賣家收到了來自美國著名戶外燒烤用品公司韋伯·斯蒂芬公司的商標(biāo)侵權(quán)投訴。這款被投訴的商標(biāo)是該公司于1979年注冊的烤爐型商標(biāo)，該商標(biāo)至今仍然有效。面對此類情況，部分賣家向亞馬遜提出申訴，最終成功撤銷了投訴。具體情況如下：

背景簡述：

韋伯·斯蒂芬公司的烤爐型商標(biāo)自注冊以來已有多年歷史。該公司憑借這一商標(biāo)在戶外燒烤市場上占據(jù)了一定的地位。近期，由于戶外燒烤市場的火熱競爭，許多同類產(chǎn)品紛紛涌現(xiàn)，引發(fā)了商標(biāo)侵權(quán)的問題。韋伯·斯蒂芬公司為此采取了一系列維權(quán)行動，向侵權(quán)賣家發(fā)出投訴。一些賣家成功通過申訴撤銷了這些投訴。申訴理由包括商標(biāo)的功能性和通用化問題。功能性商標(biāo)是指那些因商品本身的特性或功能需要而具備的標(biāo)識，這類商標(biāo)是不被允許注冊的。若某商標(biāo)已經(jīng)通用化并成為某類商品的普遍標(biāo)識，那么它可能失去商標(biāo)的專有性。在本次事件中，賣家們認(rèn)為韋伯·斯蒂芬公司的商標(biāo)已經(jīng)變得通用化，成為描述烤爐產(chǎn)品的共同符號。他們申請撤銷了這一商標(biāo)的注冊。在維權(quán)過程中遭遇挫折韋伯·斯蒂芬公司在維權(quán)過程中遭遇了滑鐵盧，其商標(biāo)在一些賣家和同行的努力下遭到質(zhì)疑和撤銷的挑戰(zhàn)。該公司曾面臨類似的商標(biāo)挑戰(zhàn)。去年，另一家德國連鎖超市品牌Lidl也曾挑戰(zhàn)該公司的注冊商標(biāo)，其申請撤銷的理由正是商標(biāo)的功能性和通用化問題。韋伯·斯蒂芬公司為了應(yīng)對此次挑戰(zhàn)而采取了法律行動。經(jīng)過一系列的訴訟和談判，兩家公司最終達成和解并撤回了彼此的訴訟和撤銷程序但這次事件也使得韋伯·斯蒂芬公司的商標(biāo)注冊受到了重創(chuàng)如果有人再次發(fā)起商標(biāo)撤銷或起訴申請該公司的這一商標(biāo)注冊很可能被取消更多關(guān)于商標(biāo)功能性的解釋在美國聯(lián)邦商標(biāo)法中規(guī)定具有功能性的商標(biāo)不得注冊具有功能性并不代表這個商標(biāo)承擔(dān)了商品的一部分功能而是因為市場競爭的需求即使是具備顯著性的標(biāo)識也不允許被注冊舉例來說本案中涉及的這個烤爐圖案對于市場競爭中的烤爐商品至關(guān)重要其它類似的競爭者有權(quán)力利用類似的圖案描述他們的產(chǎn)品避免阻礙市場競爭的未來展望這次事件也警示其他企業(yè)在市場競爭中要充分重視商標(biāo)注冊和保護不僅要確保注冊過程符合法規(guī)而且要密切關(guān)注市場動態(tài)避免陷入類似的困境總的來說以上內(nèi)容僅供參考風(fēng)口星跨境立場不代表作者個人觀點本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載如需轉(zhuǎn)載請經(jīng)過原作者同意本文來自Chris說侵權(quán)平臺。（文章作者保留個人觀點與立場。）