美國(guó)商標(biāo)局近期發(fā)布的一份長(zhǎng)達(dá)1319頁(yè)的文件在跨境電商行業(yè)內(nèi)引起了震動(dòng)。該文件指出，部分商標(biāo)服務(wù)商在商標(biāo)申請(qǐng)流程中存在不規(guī)范的問(wèn)題，可能導(dǎo)致高達(dá)5.3萬(wàn)個(gè)商標(biāo)被撤銷。

此事件發(fā)生后，跨境電商賣家的首要反應(yīng)是查看自己的商標(biāo)是否受到影響，并尋找應(yīng)對(duì)策略。盡管有關(guān)服務(wù)商已經(jīng)發(fā)表聲明，澄清該文件主要針對(duì)的是2022年的商標(biāo)問(wèn)詢事宜，而非如傳聞所述的“受到制裁”，但文件中提及的問(wèn)題以及現(xiàn)有商標(biāo)的隱患仍然讓許多賣家感到不安。一旦商標(biāo)失效或被強(qiáng)制注銷，他們面臨的損失將難以估量。

那么，針對(duì)這一事件，亞馬遜賣家應(yīng)如何自救呢？對(duì)于涉事服務(wù)商來(lái)說(shuō)，他們將與美國(guó)律所合作，針對(duì)歷史問(wèn)題商標(biāo)進(jìn)行答辯和溝通。對(duì)于已注冊(cè)的商標(biāo)，建議賣家提供真實(shí)的商業(yè)使用證據(jù)和優(yōu)質(zhì)律師進(jìn)行重新申請(qǐng)。

針對(duì)具體的應(yīng)對(duì)措施，一種普遍的建議是注冊(cè)多個(gè)同名同類的商標(biāo)，或在不同國(guó)家注冊(cè)不同類別的商標(biāo)。這種做法的效果并不確定，有賣家反映即使重新注冊(cè)也可能無(wú)法通過(guò)審核。部分賣家選擇主動(dòng)撤銷品牌備案，以避免商標(biāo)失效后被標(biāo)記為黑名單。

賣家們目前關(guān)注的焦點(diǎn)是，是否應(yīng)主動(dòng)撤銷品牌備案，還是等待商標(biāo)真的失效后再做處理。有服務(wù)商表示，如果商標(biāo)失效后沒(méi)有主動(dòng)在亞馬遜撤銷備案，而是等亞馬遜通知，那么商標(biāo)名可能會(huì)被列入黑名單，幾乎無(wú)法再次備案。許多賣家選擇主動(dòng)撤銷備案并重新注冊(cè)新商標(biāo)。

新商標(biāo)并不能完全避免品牌濫用的問(wèn)題。過(guò)去幾年跨境電商的快速發(fā)展導(dǎo)致大量中國(guó)賣家申請(qǐng)注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)，其中存在許多不合規(guī)的操作。賣家們對(duì)于此次商標(biāo)暴雷事件的最終發(fā)展持謹(jǐn)慎態(tài)度，并呼吁加強(qiáng)合規(guī)性問(wèn)題的重要性。他們也表達(dá)了對(duì)商標(biāo)局允許賣家換律師重新注冊(cè)的希望，盡管這種可能性很小。

此次事件再次凸顯了跨境電商合規(guī)性的重要性。賣家們需要密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)保護(hù)自己的品牌和業(yè)務(wù)。本文作者擁有完整的著作權(quán)和其他相關(guān)權(quán)益，未經(jīng)許可不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載或以其他方式使用本文內(nèi)容。

（來(lái)源：風(fēng)口星跨境編輯部）