論商標(biāo)與版權(quán)維權(quán)的瘋狂程度，哪家機(jī)構(gòu)能居首位？答案非Art Ask Agency莫屬。據(jù)悉，該機(jī)構(gòu)在2022年進(jìn)行了高達(dá)17次的維權(quán)行動(dòng)，今年也已經(jīng)立案四宗。以下是詳細(xì)介紹：

今年的四起維權(quán)案件的案件號(hào)分別為：

- 23-cv-00451

- 23-cv-00417

- 23-cv-00483

- 23-cv-00512

Art Ask Agency是一家國(guó)際授權(quán)機(jī)構(gòu)，位于西班牙，為全球各地的被許可人和品牌所有者提供全方位的服務(wù)。該公司獲得了多個(gè)藝術(shù)家的獨(dú)家授權(quán)，因此有權(quán)對(duì)侵犯藝術(shù)家作品版權(quán)的賣家提起訴訟。在這些授權(quán)中，Anne Stokes品牌的維權(quán)次數(shù)尤為突出，去年與今年的維權(quán)案件數(shù)量已多達(dá)21起。據(jù)估計(jì)，因侵權(quán)而受到影響的賣家數(shù)量已超過(guò)兩千家。

Anne Stokes維權(quán)的主要內(nèi)容集中在其特定的22張作品以及“ANNE STOKES”商標(biāo)上。雖然侵權(quán)情況頻發(fā)，但規(guī)避侵權(quán)其實(shí)相對(duì)容易。關(guān)于該品牌的商標(biāo)注冊(cè)類目，主要包括以下幾類：

- 第16類：藝術(shù)和工藝油漆套件、畫布上的藝術(shù)版畫等；

- 第21類：馬克杯、旅行杯等；

- 第24類：床罩、被單等；

- 第25類：頭飾、頭巾等。

在Art Ask Agency的維權(quán)行動(dòng)中，一起案件的法院審查出現(xiàn)了一些波折。在審查投訴和臨時(shí)限制令動(dòng)議后，法院對(duì)原告合并起訴的做法提出了質(zhì)疑。要滿足合并起訴的條件，原告需要證明被告之間存在合適的關(guān)聯(lián)理由。具體來(lái)說(shuō)，這些理由包括：

- 主張的賠償與同一交易、事件或一系列交易或事件有關(guān)；

- 所有被告面臨共同的法律或事實(shí)問(wèn)題。無(wú)論是商標(biāo)還是版權(quán)合并起訴，都必須滿足上述兩個(gè)條件。通常情況下，被合并起訴的賣家需要有關(guān)聯(lián)，例如來(lái)自同一供應(yīng)商或使用相同的商標(biāo)和版權(quán)作品。例如，假設(shè)A、B、C三家賣家被合并起訴，他們需要滿足來(lái)自同一供應(yīng)商并使用相同商標(biāo)或同一版權(quán)作品等條件。對(duì)于原告律所HSP而言，整理合并起訴的理由可能會(huì)增加工作量。他們可能會(huì)選擇放棄部分被告，以便最大化單個(gè)賣家的賠償金額。但需要注意的是，合并起訴并不意味著僅憑原告聲稱的商標(biāo)或版權(quán)侵權(quán)就可以任意添加數(shù)十甚至數(shù)百個(gè)被告。被告之間必須有真實(shí)的關(guān)聯(lián)。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，勇敢站出來(lái)對(duì)批量訴訟提出應(yīng)訴有很大機(jī)會(huì)勝訴。每個(gè)侵權(quán)案件都有其獨(dú)特性，建議在采取任何行動(dòng)前先進(jìn)行咨詢。以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)并不代表其他任何機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)。（來(lái)源：聚德Ivy）如需轉(zhuǎn)載此文需經(jīng)原作者授權(quán)同意。