2017年以來，美國(guó)部分律師對(duì)亞馬遜、速賣通、阿里國(guó)際、eBay、Wish、獨(dú)立站等美國(guó)電商平臺(tái)上的部分中國(guó)商家進(jìn)行惡意訴訟，下發(fā)TRO（Temporary Restraining Order）臨時(shí)禁止令，凍結(jié)電商平臺(tái)賬戶資金，并利用美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定來規(guī)避《海牙送達(dá)公約》的送達(dá)規(guī)則，以達(dá)到在商家未充分知悉的情況下取得缺席判決的效果，進(jìn)而劃扣店鋪資金，收割跨境電商賣家們的血汗錢。

背景調(diào)查

此類訴訟的模式主要為，受各大品牌委托，如下律所/律師就相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收集證據(jù)（包括是查看產(chǎn)品說明，使用買手號(hào)購(gòu)買商品等等），隨后在美國(guó)法院進(jìn)行大規(guī)模訴訟。特別是以GBC律所為首，其他律所緊隨其后，一輪又一輪對(duì)中國(guó)賣家進(jìn)行訴訟，由于中國(guó)賣家知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，且體量又大，經(jīng)常成為這些律師事務(wù)所的“肥肉”?！斑@些律所的斂財(cái)手段十分簡(jiǎn)單，多數(shù)情況下，發(fā)起訴訟是品牌方和律所之間的一次狂歡。這些律所通常會(huì)一次性起訴幾百或1000個(gè)以上賣家，如果有人聯(lián)系談判處理，就跟對(duì)方達(dá)成和解；如果有人請(qǐng)美國(guó)律師發(fā)起訴訟，則與其對(duì)簿公堂。如果沒有應(yīng)對(duì)，等到21天起訴期到了，就向法院申請(qǐng)缺席判決，判賠每位賣家10萬美金不等，這樣被告的賬戶凍結(jié)的資金就會(huì)判給起訴方。由于美國(guó)的起訴成本很低，因此大部分律所使用軟件批量操作。如一次性起訴1000賣家，每個(gè)和解金經(jīng)常不低于2000美元，只要一次起訴，這些律所可能賺到大幾百萬美元。這些律所往往能夠大發(fā)橫財(cái)。據(jù)第三方信息透露，GBC律所在僅2020年?duì)I收近10億美元，折合人民幣超過60億元，接近安克Anker（93.53億人民幣）等中國(guó)一線大賣家。

HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）和Keith A. Vogt的相關(guān)法律事務(wù)引人注目。除此之外，David Gulbransen所關(guān)聯(lián)的事務(wù)也備受關(guān)注。與此DBL（Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC）、AMS（AM Sullivan Law, LLC）、ESP（Epstein Drangel LLP）以及SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）等法律實(shí)體也涉及一系列重要的法律活動(dòng)。

在法律分析方面，美國(guó)訴訟的送達(dá)程序問題是一個(gè)重要議題。通常情況下，美國(guó)民事訴訟應(yīng)遵循《海牙送達(dá)公約》。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，美國(guó)法律在特定情境下允許采用其他方式送達(dá)，并視為有效送達(dá)。這些送達(dá)的文書包括傳票、判決書、裁定書等。之所以經(jīng)常選擇美國(guó)伊利諾伊州北區(qū)法院（IL），是因?yàn)樵摲ㄔ捍嬖诖罅吭试S通過電子郵件等其他方式進(jìn)行送達(dá)的判例。從美國(guó)的司法制度來看，法院確實(shí)擁有以其他方式送達(dá)的權(quán)力。

這樣的法律實(shí)務(wù)涉及諸多復(fù)雜因素，需要專業(yè)人士進(jìn)行深入研究和應(yīng)對(duì)。對(duì)于涉及美國(guó)法律的事務(wù)，特別是訴訟送達(dá)程序，尋求專業(yè)法律意見至關(guān)重要。如果被告方認(rèn)為以其他方式送達(dá)不合理，需要聘請(qǐng)美國(guó)律師向法院提出相關(guān)意見，包括以其他方式送達(dá)的理由不充分、受理法院無管轄權(quán)等。否則，在傳票發(fā)出后的21天后，法院將視為被告拒不參加訴訟，后續(xù)的流程有：由原告申請(qǐng)TRO（Temporary Restraining Order）臨時(shí)禁令延長(zhǎng)動(dòng)議>原告律師提交PIO（Preliminary Injunction Order）初步禁止令也稱永久禁令動(dòng)議>原告提缺席動(dòng)議，并由法院做出缺席判決。這里針對(duì)每個(gè)被告賣家，其判決金額多在10萬美金及以上。依據(jù)該缺席判決，原告律師可以申請(qǐng)亞馬遜等電商平臺(tái)將被告商家賬戶的款項(xiàng)進(jìn)行劃扣。

訴訟方案

綜上，我們建議被告商家積極應(yīng)訴，維護(hù)自身相關(guān)權(quán)益，否則將無法抑制部分美國(guó)律師對(duì)中國(guó)商家的濫訴之風(fēng)，以至于這部分美國(guó)律師會(huì)一直利用此漏洞侵犯中國(guó)商家的利益。根據(jù)一貫以來與美國(guó)律師合作的經(jīng)驗(yàn)，我們粗略估計(jì)，要聘請(qǐng)一位負(fù)責(zé)任的美國(guó)律師代表應(yīng)訴，需要花費(fèi)將幾千至數(shù)萬美金的律師費(fèi)或者聘請(qǐng)律師與對(duì)方達(dá)成和解。

當(dāng)然并不是所有案件都是真實(shí)侵權(quán)，這里一般會(huì)存在被誤告的商家，分析案件及自身情況并基于以往訴訟反訴案例，選擇應(yīng)訴并向原告索取店鋪凍結(jié)期間的損失，最終還能因偽“侵權(quán)”,通過反訴成功獲得賠償金，這也是完全可行的。

其他方案

除了正面應(yīng)訴，實(shí)際就此類事件還存在其他處理方式，在此一并羅列。

針對(duì)國(guó)內(nèi)商家在遭遇大規(guī)模惡意訴訟的困境，可以考慮采取聯(lián)合行動(dòng)與電商平臺(tái)如亞馬遜等進(jìn)行溝通。正如美國(guó)的電商平臺(tái)Wish在2019年所采取的行動(dòng)，當(dāng)其平臺(tái)上大量商戶面臨惡意訴訟時(shí)，Wish聘請(qǐng)了美國(guó)律所，積極應(yīng)對(duì)HSP律所的起訴，并取得了良好的效果。這為其他商家提供了一種可能的維權(quán)途徑。

第三種處理方式是進(jìn)行和解金額的談判。對(duì)于那些賬戶余額不多但又不想放棄賬戶的商家來說，與對(duì)方進(jìn)行和解談判是一個(gè)明智的選擇。通常情況下，對(duì)方提出的和解金額約為商家賬戶中剩余款項(xiàng)的30%至70%。通過國(guó)內(nèi)外律師的談判，部分案件可以將和解賠償金額比例降至凍結(jié)時(shí)金額的5%至20%。

關(guān)于侵權(quán)賣家的困境，美國(guó)律所對(duì)中國(guó)賣家的訴訟愈演愈烈。許多賣家首次面臨跨國(guó)法律訴訟，感到束手無策。其中，賬戶資金被凍結(jié)導(dǎo)致現(xiàn)金流不足，店鋪業(yè)務(wù)無法正常開展的問題尤為突出。有些賣家的唯一店鋪甚至被凍結(jié)，面臨21天的緊迫法律期限。自行聯(lián)系并聘請(qǐng)美國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熇щy重重，如信任問題以及高昂的費(fèi)用等。

綜合以上情況，為了更高效、穩(wěn)妥地處理跨境侵權(quán)法律案件，降低處理時(shí)間成本和賠償金，選擇合適的案件處理渠道以及訴訟/和解律師顯得尤為重要。這直接影響到案件的處理結(jié)果和商家的利益。商家應(yīng)慎重選擇合作伙伴，確保在法律戰(zhàn)中取得最佳效果。

以上內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)的整理與表達(dá)，不代表任何其他機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)。本文已經(jīng)獲得原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時(shí)需遵守相關(guān)授權(quán)規(guī)定。

（來源：麥家支持微信公眾號(hào)）