去年，平衡車和指尖陀螺異?；馃幔衲暌辉路葜讣夂锴謾?quán)問題再次引發(fā)關(guān)注。隨之而來的專利糾紛，無論你是亞馬遜、速賣通、eBay等電商平臺(tái)的賣家，最可怕的事情不是無法盈利，而是賺錢后被投訴侵權(quán)導(dǎo)致資金被凍結(jié)。

如今，越來越多的賣家在選擇產(chǎn)品時(shí)，已經(jīng)將侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)作為首要考慮因素。因?yàn)椴粩嘤匈u家因賬戶關(guān)聯(lián)和侵權(quán)問題而遭受損失，提醒大家侵權(quán)申訴成功的概率幾乎為零。我們必須高度重視這兩種可能導(dǎo)致賬戶關(guān)閉的原因。

下面給大家分享幾點(diǎn)外觀專利侵權(quán)的判定方法。無論你在前期選品還是實(shí)際運(yùn)營中遇到侵權(quán)問題，都可以參考以下幾點(diǎn)：

一、判斷外觀專利是否近似時(shí)，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品的不同造型進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。如家具、電器等三維立體造型主要以形狀為主，圖案、色彩為輔；而地毯、壁紙、花布等則主要以圖案為主，形狀為輔。不單獨(dú)以色彩差異作為判斷近似的條件。

二、通過肉眼從整體直接對(duì)比，如果外部結(jié)構(gòu)沒有明顯區(qū)別，僅在局部有細(xì)微變化，那么可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定，如果其他外觀設(shè)計(jì)與基本外觀設(shè)計(jì)具有相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別僅在于局部細(xì)微變化等情形，通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)。

三、在判定外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)時(shí)，產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造不能作為判定是否相同或近似的依據(jù)。這些元素不屬于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的范圍，因此在侵權(quán)判定時(shí)不予考慮。

四、純功能性設(shè)計(jì)在外觀設(shè)計(jì)中不予考慮。例如，輪胎和籃球等產(chǎn)品的特定屬性（如輪胎必須是圓的）與功能相關(guān)，因此在判斷侵權(quán)時(shí)，這些功能屬性不被作為判斷依據(jù)，而更注重產(chǎn)品外部的設(shè)計(jì)元素。

當(dāng)遭遇侵權(quán)糾紛時(shí)，你可以通過以上幾個(gè)方向來判斷自己的勝訴可能性。如果你對(duì)自己的產(chǎn)品充滿信心，可以積極回應(yīng)投訴，并在回復(fù)郵件中避免使用含糊其辭的表達(dá)。如果沒有勝訴的希望，則需要積極與權(quán)利人溝通，處理庫存問題，或者尋求專利授權(quán)，以盡量減少損失。

接下來是一個(gè)案例分析：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容：BURBERRY

權(quán)利人：BURBERRY LIMITED

知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型：商標(biāo)權(quán)

主要涉及行業(yè)：服裝配飾、母嬰、箱包等。

品牌介紹：博柏利（Burberry）是一個(gè)充滿英國傳統(tǒng)風(fēng)格的奢侈品牌，其多層次的產(chǎn)品系列滿足不同年齡和性別的消費(fèi)者需求。公司通過零售、批發(fā)和授權(quán)許可等方式使其知名度全球皆知。Burberry的標(biāo)志性格子圖案象征著其家族的身份和地位。

侵權(quán)案例：在產(chǎn)品、產(chǎn)品標(biāo)題、屬性、描述中出現(xiàn)商標(biāo)的情況可能構(gòu)成侵權(quán)。例如，使用Burberry的格子圖形商標(biāo)等。

以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場。如有侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系。