Keith新案揭秘,F(xiàn)risbee飛盤玩具銷售風波!
近期,我們發(fā)現(xiàn)一起令人關注的法律訴訟案例。前些日子我們談及Keith律師起訴的Dewalt得偉電池的賣家,現(xiàn)在,卻再次收到了來自賣家反映的Keith律師的訴訟消息!以下為該案件的凍結(jié)信截圖:
關于案件的具體信息如下:
案件編號為:2018cv03264。
原告方為Wham-O Holding, Ltd.和Intersport Corp公司。
Keith A. Vogt作為原告的代理律師,正在積極處理此案。
該案在美利堅合眾國的IL州(伊利諾伊州)法院受理。
該案自2018年5月8日起開始發(fā)起。據(jù)賣家反饋,其賬戶在2018年5月17日被凍結(jié)。
涉及的銷售平臺尚未明確。
目前我們掌握的信息尚不全面,但可以確定的是,涉案產(chǎn)品侵犯了Wham-O公司的Frisbee商標權。這個商標在網(wǎng)絡上被譯為“飛盤”。那么,究竟是如何構成侵權的呢?
通過查詢美國商標局USPTO的官方網(wǎng)站,我們得知Wham-O公司在2011年成功注冊了Frisbee商標。其商標涵蓋的大類中包含了028類玩具飛盤。在銷售包含F(xiàn)risbee關鍵詞的飛盤產(chǎn)品時,就可能構成侵權行為。
在各大電商平臺上搜索Frisbee時,我們發(fā)現(xiàn)與該商標相關的產(chǎn)品確實存在爭議。
近期,Keith律師似乎異?;钴S。除了之前提到的Dewalt電池案和Frisbee飛盤案外,還涉及了小豬佩奇/PJ Mask等IP相關的案件。似乎不僅僅是他個人涉案增多,而是像他帶領了一個團隊,或者將取證工作外包給了東南亞或國內(nèi)的團隊進行操作。
在此提醒各位賣家朋友,務必注意防范此類法律風險。對于跨境電商賣家而言,在運營過程中要嚴格把控防止侵權問題。從選品階段開始,就要對產(chǎn)品是否涉及侵權問題進行全面考慮。《亞馬遜運營必備的10項技能》一書詳細介紹了如何進行商標查詢及品牌備案,這對于降低侵權或被侵權的風險有著重要作用。我們也分享一些處理侵權投訴的方法供大家參考。
(此內(nèi)容由SellerDefense整理分享,并非代表風口星網(wǎng)的立場。如有侵權內(nèi)容,請及時與我們聯(lián)系。)
版權聲明
風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡,版權爭議與本站無關,如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!