帖子中提到，一些賣家在產(chǎn)品標(biāo)題中使用了“no logo”字樣，卻因此被判定為侵權(quán)甚至導(dǎo)致店鋪被封禁。當(dāng)他們聯(lián)系亞馬遜客服時(shí)，得到的答復(fù)竟是“因?yàn)橛匈u家注冊(cè)了no logo”。

為了深入了解這一情況，我們首先要了解“no logo”的商標(biāo)注冊(cè)現(xiàn)狀。通過查詢發(fā)現(xiàn)，全球范圍內(nèi)共有46條與“no logo”相關(guān)的注冊(cè)信息，主要分布在以美國(guó)（10條）和歐盟國(guó)家（20條）為主。

具體來看，這46條信息中有16條是有效的注冊(cè)信息，主要集中在歐盟國(guó)家（如意大利、德國(guó)、西班牙、法國(guó)等）。值得注意的是，雖然美國(guó)有11條注冊(cè)信息，但都已顯示為失效狀態(tài)。

通過整理賣家提供的“no logo”圖形商標(biāo)的相關(guān)信息，我們繪制了多張圖表來展示其注冊(cè)情況。從這些圖表中可以看出，以純文字形式申請(qǐng)的“no logo”商標(biāo)大多被認(rèn)定為無效，而成功注冊(cè)的多為具有設(shè)計(jì)圖形的商標(biāo)。這說明“no logo”作為純文字申請(qǐng)商標(biāo)并不具備足夠的顯著性。

我們還發(fā)現(xiàn)“no logo”商標(biāo)在美國(guó)的注冊(cè)成功案例較少，僅有一個(gè)商標(biāo)顯示為有效狀態(tài)，另外兩個(gè)還在申請(qǐng)過程中。而在歐盟國(guó)家，“no logo”商標(biāo)的申請(qǐng)類別廣泛且成功率較高。這涉及到不同國(guó)家和區(qū)域商標(biāo)注冊(cè)審核的差異性問題。

對(duì)于美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)審核的差異，主要表現(xiàn)為對(duì)商品和服務(wù)的審查較為嚴(yán)格，需要提交商標(biāo)使用證據(jù)或聲明。而在歐盟國(guó)家，商標(biāo)審核相對(duì)較為寬松，不進(jìn)行實(shí)審。這也解釋了為什么“no logo”商標(biāo)在歐盟國(guó)家的申請(qǐng)更容易通過。

值得注意的是，盡管“no logo”商標(biāo)注冊(cè)事件存在一些爭(zhēng)議，但平臺(tái)不會(huì)支持惡意競(jìng)爭(zhēng)行為。賣家在使用時(shí)一定要謹(jǐn)慎考慮。為了避免更多的商標(biāo)侵權(quán)問題，跨境電商賣家需要了解并遵守各國(guó)的商標(biāo)保護(hù)制度。

在海外注冊(cè)商標(biāo)前，必須先了解各國(guó)的商標(biāo)保護(hù)制度，以便為企業(yè)制定合適的海外商標(biāo)保護(hù)策略。在海外國(guó)家（尤其是不進(jìn)行實(shí)審的國(guó)家）注冊(cè)商標(biāo)后，還需做好商標(biāo)監(jiān)測(cè)工作，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并應(yīng)對(duì)與他人類似的商標(biāo)申請(qǐng)。在申請(qǐng)商標(biāo)前應(yīng)提前檢索關(guān)鍵詞是否已被注冊(cè)，堅(jiān)持真實(shí)銷售，避免侵犯其他品牌的產(chǎn)品。

“市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行”。商家應(yīng)提前注冊(cè)或申請(qǐng)商標(biāo)和專利，做好品牌備案工作，有效防止跟賣和侵權(quán)行為。

以上內(nèi)容僅供參考，具體信息請(qǐng)以官方發(fā)布為準(zhǔn)。本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。（來源：老王說標(biāo)）