隨著跨境電商的蓬勃發(fā)展，侵權(quán)案件也屢見不鮮。這既有一部分原因是因?yàn)椴糠蛛娚藤u家的警惕性不夠高，但更值得關(guān)注的是，各大律所對(duì)跨境商品的嚴(yán)格監(jiān)管，尤其是美國(guó)律所對(duì)此的嚴(yán)厲打擊。以GBC律所為代表，其他律所紛紛效仿，持續(xù)對(duì)中國(guó)賣家發(fā)起訴訟。由于中國(guó)賣家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)相對(duì)薄弱，且數(shù)量眾多，經(jīng)常成為這些律所的“主要目標(biāo)”。

美國(guó)律所通過(guò)起訴侵權(quán)商品賣家，所獲得的利潤(rùn)不容小覷。根據(jù)GBC律所的官方數(shù)據(jù)顯示，2020年該律所發(fā)起了針對(duì)2.2萬(wàn)個(gè)電商賣家的商標(biāo)訴訟，其中涉及獨(dú)立電商網(wǎng)站高達(dá)5900多個(gè)。據(jù)第三方信息透露，GBC律所在2020年的營(yíng)收近10億美元，折合人民幣超過(guò)60億元，這一數(shù)字甚至接近了一些中國(guó)一線大賣家的規(guī)模。

面對(duì)如此嚴(yán)酷的跨境電商規(guī)則，賣家若想持續(xù)發(fā)展并保護(hù)好自己的血汗錢，不能僅限于恪守職責(zé)和排查產(chǎn)品是否侵權(quán)，更要時(shí)刻關(guān)注案件進(jìn)展，多方面了解跨境電商圈的動(dòng)態(tài)信息。只有這樣，才能盡早規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，避免成為美國(guó)律所的下一個(gè)“獵物”。

下面我們將詳細(xì)解析目前跨境電商侵權(quán)訴訟的基本狀況、賣家的困境、應(yīng)對(duì)訴訟的策略以及如何查詢自身案件的狀態(tài)和進(jìn)度，幫助賣家遇事能夠從容不迫。

一、侵權(quán)訴訟的基本狀況

“品牌侵權(quán)”一直是跨境電商賣家運(yùn)營(yíng)的高危區(qū)域。特別是在銷售旺季，美國(guó)律所會(huì)以“維權(quán)”為名發(fā)起大量訴訟，每個(gè)案件都可能導(dǎo)致數(shù)百上千名侵權(quán)賣家陷入困境。

二、品牌委托的訴訟模式

這種侵權(quán)訴訟模式主要是受品牌方委托，美國(guó)律所/律師會(huì)收集相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)（如查看產(chǎn)品詳情截圖、使用買手號(hào)購(gòu)買商品進(jìn)行取證等），隨后在美國(guó)法院提起大規(guī)模訴訟。

三、部分涉事律所/律師名單

其中，GBC（Greer Burns & Crain Ltd）律所是其中的代表。該律所在侵權(quán)訴訟領(lǐng)域活躍度極高，頻繁對(duì)中國(guó)賣家發(fā)起訴訟。

以上內(nèi)容詳細(xì)解讀了跨境電商侵權(quán)訴訟的現(xiàn)狀以及賣家應(yīng)如何應(yīng)對(duì)。希望能夠幫助賣家們更好地了解行業(yè)規(guī)則，保護(hù)自己的合法權(quán)益。HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

Keith A. Vogt

David Gulbransen

DBL（Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC）

AMS（AM Sullivan Law, LLC）

ESP（Epstein Drangel LLP）

SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）

·同時(shí)“放箭”的斂財(cái)方式。這些律所的斂財(cái)手段十分簡(jiǎn)單，多數(shù)情況下，發(fā)起訴訟是品牌方和律所之間的一次狂歡。這些律所通常會(huì)一次性起訴幾百上千個(gè)賣家，如果有人聯(lián)系談判處理，就跟對(duì)方達(dá)成和解，快速斂財(cái)；如果有人請(qǐng)美國(guó)律師發(fā)起訴訟，則與其對(duì)簿公堂。如果沒有應(yīng)對(duì)，等到21天應(yīng)訴期限到了，就可隨時(shí)向法院申請(qǐng)缺席判決，判賠每位賣家10萬(wàn)美金不等，這樣被告的賬戶凍結(jié)的資金就會(huì)判給起訴方。

·爬蟲抓數(shù)據(jù)的批量操作。由于美國(guó)的起訴成本很低，因此大部分律所使用軟件批量操作。如一次性起訴1000賣家，每個(gè)和解金經(jīng)常不低于2000美元， 只要一次起訴，這些律所可能收入大幾百萬(wàn)美元。這些律所往往能夠大發(fā)橫財(cái)。據(jù)第三方信息透露，GBC律所在僅2020年?duì)I收近10億美元，折合人民幣超過(guò)60億元，接近安克Anker（ 93.53億人民幣）等中國(guó)一線大賣家。

賣家的困境跨境侵權(quán)案件不斷發(fā)生，越來(lái)越多的賣家朋友遭受其害，明明是遵紀(jì)守法的好公民，卻不知不覺中就被卷入到侵權(quán)案件之后，導(dǎo)致資金賬號(hào)被凍結(jié)，不得不得下架停售。

而美國(guó)律所針對(duì)中國(guó)賣家發(fā)起的訴訟一輪又一輪，將侵權(quán)賣家一步一步引入無(wú)底深淵，賣家們的困境：

·很多賣家都是第一次經(jīng)歷，面對(duì)跨國(guó)的法律訴訟案件，束手無(wú)策，無(wú)比慌亂，

·賬戶資金被凍結(jié)，導(dǎo)致現(xiàn)金流不充足，店鋪暫停業(yè)務(wù)無(wú)法進(jìn)一步開展（個(gè)別賣家唯一的店鋪被凍結(jié)）

·法律文書上21天的期限，時(shí)間非常緊迫

·自行聯(lián)系并聘請(qǐng)美國(guó)當(dāng)?shù)芈蓭熇щy重重，比如：語(yǔ)言溝通問(wèn)題、信任問(wèn)題、訴訟幾乎按小時(shí)計(jì)費(fèi)，總費(fèi)用無(wú)法估量等

面對(duì)這些困難，賣家們又該如何辦？但最終仍舊需要處理訴訟案件，否則就需要放棄店鋪和店鋪資金。

那么，想盡可能高效且穩(wěn)妥的處理跨境侵權(quán)法律案件，減少損失（時(shí)間和金錢方面），選擇合適的案件處理渠道、訴訟/和解律師，則是非常重要的，當(dāng)然無(wú)論哪種方式處理，都需要提前知曉案件的進(jìn)展（臨時(shí)禁令/初步禁令/缺席動(dòng)議/缺席判決等節(jié)點(diǎn)狀態(tài)），這是至關(guān)重要的，注意：如果案件已經(jīng)缺席判決，可能最終損失是巨大的。

案件狀態(tài)和進(jìn)度的查詢方法

最終目的，我們堅(jiān)信，是為了更快速且低成本地處理跨國(guó)訴訟案件，從而恢復(fù)店鋪的正常運(yùn)營(yíng)。

知識(shí)點(diǎn)解析：美國(guó)律所發(fā)起訴訟的送達(dá)程序

關(guān)于美國(guó)訴訟的送達(dá)程序，通常情況下，美國(guó)民事訴訟必須遵循《海牙送達(dá)公約》的規(guī)定。美國(guó)相關(guān)法律也規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件在特定情況下可以采用其他方式送達(dá)，其效力視同同等送達(dá)。送達(dá)的文書類型包括傳票、判決書、裁定書等。其中，伊利諾伊州北區(qū)法院（IL）因?yàn)槠湓试S通過(guò)電子郵件等其他方式進(jìn)行送達(dá)的案例較多，因此常被選用。從美國(guó)的司法制度來(lái)看，法院有權(quán)采取其他方式進(jìn)行送達(dá)。

若被告方認(rèn)為其他方式的送達(dá)不合理，則需聘請(qǐng)美國(guó)律師向法院提出相關(guān)意見，如以其他方式送達(dá)的理由不充分、受理法院無(wú)管轄權(quán)等。若未在傳票發(fā)出后的21天內(nèi)提出異議，法院將視被告為拒不參加訴訟。案件的一般流程為：原告申請(qǐng)臨時(shí)禁令延長(zhǎng)動(dòng)議后轉(zhuǎn)為TRO（臨時(shí)限制令），接著原告律師提交初步禁止令，也稱為永久禁止令動(dòng)議；隨后原告提出缺席動(dòng)議，并由法院作出缺席判決。針對(duì)每個(gè)被告賣家，判決金額通常在10萬(wàn)美金及以上。依據(jù)該缺席判決，原告律師可向亞馬遜等電商平臺(tái)申請(qǐng)劃扣被告商家賬戶的資金。

應(yīng)對(duì)跨境TRO侵權(quán)案件的策略

當(dāng)商家和平臺(tái)收到法院發(fā)出的TRO通知時(shí)，商家需要積極響應(yīng)以與原告方協(xié)商或?qū)ε袥Q結(jié)果作出合理處理。在時(shí)間方面，若原告方不延長(zhǎng)TRO時(shí)效，一般會(huì)在TRO到期前5至10天提交資料給法院申請(qǐng)初步禁令。許多案件的缺席判決大約在PIO下達(dá)后一個(gè)月左右便會(huì)作出，具體時(shí)間取決于原告方的進(jìn)度。時(shí)間非常緊迫。一旦缺席，可能導(dǎo)致判定的金額高于商家原本可能與原告達(dá)成的和解金額。若法院對(duì)商家作出缺席判決，根據(jù)法律規(guī)定，平臺(tái)可能會(huì)永久凍結(jié)賬戶及/或向原告轉(zhuǎn)移商戶賬戶中的所有資金（阿里系平臺(tái)除外，僅凍結(jié)當(dāng)前賬戶資金，后續(xù)銷售資金可提現(xiàn)）。

詳細(xì)應(yīng)訴方案

最直接的應(yīng)訴方式是聘請(qǐng)擁有當(dāng)前州執(zhí)業(yè)權(quán)限的美國(guó)律師進(jìn)行訴訟。通過(guò)律師的幫助，商家可以更好地了解案件情況、提供證據(jù)、反駁對(duì)方的指控，并在法律框架內(nèi)爭(zhēng)取最有利的判決結(jié)果。在應(yīng)訴過(guò)程中，商家應(yīng)積極配合律師的工作，及時(shí)提供相關(guān)材料和信息，以便律師能夠更好地為其辯護(hù)。

綜合過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，我們強(qiáng)烈建議被告商家積極應(yīng)對(duì)訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。否則，將無(wú)法遏制部分美國(guó)律師對(duì)中國(guó)商家的濫訴行為，這些律師可能會(huì)利用漏洞持續(xù)侵害中國(guó)商家的利益。根據(jù)我們與美國(guó)律師的合作經(jīng)驗(yàn)，聘請(qǐng)一位負(fù)責(zé)的美國(guó)律師代表應(yīng)訴可能需要支付數(shù)千至數(shù)萬(wàn)美元的律師費(fèi)，時(shí)間從十多天到數(shù)月不等。

并非所有案件都涉及真實(shí)侵權(quán)。有時(shí)商家會(huì)被誤告，針對(duì)這種情況，商家應(yīng)分析案件及自身情況，并參考以往的成功反訴案例，選擇積極應(yīng)訴，并向原告索賠店鋪凍結(jié)期間的損失。在部分案例中，甚至可能因“侵權(quán)”而獲得賠償，這也是可行的策略。

還有其他的應(yīng)對(duì)策略。當(dāng)國(guó)內(nèi)商家大規(guī)模面臨惡意訴訟時(shí)，可以考慮聯(lián)合其他賣家與電商平臺(tái)如亞馬遜進(jìn)行溝通。其他電商平臺(tái)如Wish在處理類似問(wèn)題時(shí)，已采取正式應(yīng)訴的方式，并取得了一定成效。這也是一種有效的維權(quán)途徑。

商家可以嘗試與對(duì)方進(jìn)行和解金額談判。如果商家賬戶內(nèi)的金額不大但又不想放棄該賬戶，可以考慮與對(duì)方進(jìn)行庭外和解。在實(shí)際情況中，對(duì)方提出的和解金額通常是商家賬戶余額的30%-70%。經(jīng)過(guò)專業(yè)律師談判，有時(shí)可以將和解賠償金額比例降至凍結(jié)時(shí)的5%-20%。

賣家遇到跨境侵權(quán)法律案件時(shí)，切勿忽視，應(yīng)及時(shí)審查并與平臺(tái)核實(shí)，尋求專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)協(xié)助。因?yàn)榍謾?quán)訴訟案件持續(xù)進(jìn)展，越早處理對(duì)商家越有利。若已缺席并劃扣店鋪資金，可能會(huì)為時(shí)已晚，店鋪可能面臨永久關(guān)閉，損失慘重。

在此提醒賣家朋友，永遠(yuǎn)重視法律訴訟案件，遇到問(wèn)題時(shí)找對(duì)處理方式能有效降低損失。希望每位賣家都能平穩(wěn)經(jīng)營(yíng)，避免不必要的法律糾紛。

（來(lái)源：麥小天談侵權(quán)）

以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。感謝原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，但轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者明確同意。