韓國知識產(chǎn)權(quán)審判和上訴委員會（Intellectual Property Trial and Appeal Board，簡稱“IPTAB”）是隸屬于韓國知識產(chǎn)權(quán)局的準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)處理專利相關(guān)的單方程序和雙方程序。在韓國，只有經(jīng)過所有的行政救濟(jì)途徑后，專利相關(guān)的案件才能進(jìn)入司法程序。也就是說，對于審查員的駁回決定或?qū)＠臒o效性爭議，都必須先經(jīng)過IPTAB的決定，之后才能向?qū)＠ㄔ禾崞鹪V訟。

NO.2 單方程序詳解

單方程序僅涉及專利申請人。當(dāng)申請人對審查員作出的專利申請決定不服時，可以向韓國知識產(chǎn)權(quán)審判和上訴委員會申請啟動此程序。這種程序在韓國進(jìn)一步細(xì)分為與駁回決定相關(guān)的程序和訂正程序。

在駁回決定相關(guān)的程序中，申請人對審查員的駁回決定有異議的，可以按照法定程序向IPTAB提出申訴。這一流程與我國的專利復(fù)審程序在某種程度上相似。

訂正程序則是在韓國知識產(chǎn)權(quán)局對發(fā)明或?qū)嵱眯滦陀枰允跈?quán)之后的一種程序。當(dāng)申請人希望修改說明書或權(quán)利要求書中的內(nèi)容時，可以執(zhí)行此程序。這種修改可能是由于各種原因?qū)е碌摹Ｔ趯＠蜂N請求流程進(jìn)行中，專利權(quán)人也可以基于特定情境提出訂正請求，如縮減權(quán)利要求書的范圍、訂正筆誤部分或使不清楚的部分變清楚。特許法第132-3條對此有詳細(xì)規(guī)定。但值得注意的是，如果專利已被撤銷或無效，則無法再提出訂正程序，如特許法第136條第7款所述。

當(dāng)單方程序的申請被提交至IPTAB后，該委員會將組織由3名或5名審查員組成的合議組進(jìn)行處理。大多數(shù)情況下，合議組會以書面形式進(jìn)行審查。但如果申請人認(rèn)為有必要與合議組面對面溝通，可以請求進(jìn)行口頭審理，如果合議組接受這一請求，便會進(jìn)行口頭審理。雙方程序發(fā)生在專利授權(quán)之后，可以由審判請求人（例如無效請求人）和專利權(quán)人兩類當(dāng)事人提出，具體種類包括無效程序（包括授權(quán)無效程序、訂正無效程序、專利權(quán)期限延長登記的無效程序等）、權(quán)利保護(hù)范圍確認(rèn)程序、普通許可允許程序等。

關(guān)于無效程序，利害關(guān)系人或?qū)彶閱T認(rèn)為該專利不符合法律規(guī)定的，可以向韓國知識產(chǎn)權(quán)審判和上訴委員會會長提出無效程序（《韓國特許法》第 133 條、第 140 條）。自授權(quán)公告之日起六個月內(nèi)，當(dāng)專利符合法條規(guī)定的情形時，任何人都可以向韓國知識產(chǎn)權(quán)審判和上訴委員會會長提出專利撤銷請求（《韓國特許法》第 132 條之 2）。不同于無效程序，專利撤銷請求以書面方式審理（《韓國特許法》第132 條之 8），而且無效程序可以在專利失效之后提出（《韓國特許法》第 133 條第 2 款），但是專利撤銷請求不可以。

具體的無效理由包括新穎性、創(chuàng)造性（《韓國特許法》第 29 條），申請文件未充分公開以使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠容易實(shí)施（《韓國特許法》第 42 條第 3 款第 1 項），修改文件超出了申請日的申請文件的保護(hù)范圍（《韓國特許法》第 47條第 2 款）等。若專利權(quán)被確定為無效，可以視為其專利權(quán)自始至終不存在。

對于專利撤銷請求，若確定了專利撤銷決定，則可以視為其專利權(quán)自始至終不存在。（《韓國特許法》第 132-13 條）

權(quán)利范圍確認(rèn)程序是指專利權(quán)人或利害關(guān)系人請求審理確認(rèn)專利的權(quán)利要求的具體范圍。專利權(quán)期限延長登記的無效程序是指利害關(guān)系人或?qū)彶閱T可以請求審理宣告專利權(quán)延長登記的無效請求。