如何應對亞馬遜投訴中的不侵權抗辯:中立評估程序解析與策略
周先生在汽車用品的研發(fā)與生產(chǎn)領域有著多年的經(jīng)驗,他對于知識產(chǎn)權的重要性有著深刻的認識。他委托了舜立公司,圍繞其產(chǎn)品的核心結構和迭代技術,在全球范圍內申請了數(shù)十項專利,其中也包括美國的外觀和發(fā)明專利。
隨著全球市場競爭的加劇,周先生收到了來自亞馬遜的多條信息,稱其汽車用品店鋪的鏈接受到了某位美國發(fā)明專利權人的投訴。該產(chǎn)品鏈接已被下架,無法進行正常銷售。盡管周先生對自己的產(chǎn)品充滿信心,但經(jīng)過舜立的深入分析,發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品與投訴人的美國發(fā)明專利在技術上存在較大差異,從發(fā)明構思到具體實施方式均不相同。周先生的產(chǎn)品并未落入美國發(fā)明專利的保護范圍。
起初,周先生僅提供了產(chǎn)品對比資料,證明了產(chǎn)品的不同點,從而得到了亞馬遜的同意恢復鏈接。在接下來的兩年里,專利權人仍不斷發(fā)起投訴或警告信騷擾。最近,這位美國專利權人再次提起投訴,并啟動了亞馬遜的中立評估程序。要求亞馬遜立即下架兩個店鋪的產(chǎn)品鏈接,并要求周先生支付8000美元以支持兩個店鋪應對中立評估程序。
面對這一情況,周先生再次委托舜立公司進行應對。舜立公司仔細對比了產(chǎn)品結構與美國發(fā)明專利權利要求中的技術特征,形成了詳細的報告,證明產(chǎn)品并不落入權利的保護范圍。經(jīng)過一個月的審查,中立程序的結果出來了。主審官認為周先生的產(chǎn)品并未侵犯美國發(fā)明專利權,因此不構成專利侵權!隨后,亞馬遜恢復了產(chǎn)品鏈接。
關于亞馬遜的中立評估程序
為了有效解決第三方產(chǎn)品涉嫌侵犯發(fā)明專利的問題,亞馬遜推出了一項簡單、低成本的程序——專利中立評估程序(NPE)。該程序向第三方賣家和美國發(fā)明專利權人開放,旨在提供一個中立的平臺來評估專利侵權問題。當擁有專利的賣家發(fā)現(xiàn)自己的產(chǎn)品被山寨跟賣時,可以通過這一程序向律師提供相關信息,由律師對申請進行評估,并決定是否需要刪除山寨產(chǎn)品。
亞馬遜中立評估程序的流程如下:
1. 專利權人需列出被指控侵犯其專利的產(chǎn)品的亞馬遜條碼ASIN(最多50個)。
2. 亞馬遜將把協(xié)議發(fā)給被指控的每個賣家,賣家有兩個選擇:一是在三周內簽署并歸還協(xié)議,同意進入中立評估程序并支付4000美金的評估費用;二是從亞馬遜上刪除被指控的產(chǎn)品。
3. 收到賣家資料后,亞馬遜將從擁有美國專利糾紛經(jīng)驗的律師名單中選出一個中立的個體作為評估者。
4. 中立的第三方律師將對產(chǎn)品是否侵權進行快速評估。如果律師認為被指控的產(chǎn)品侵犯了專利權,將強制刪除該產(chǎn)品。評估費用由失敗方承擔,亞馬遜不收取任何費用。
5. 關于評估費用的處理方式:
- 如果律師認為所有被指控的產(chǎn)品都存在侵權行為,將退還已支付的4000美金,費用由參與評估的賣家平攤。
- 如果律師認為任何被指控的產(chǎn)品都不存在侵權行為,將退還賣家的款項并保留專利權人的4000美元。
- 如果律師認為部分產(chǎn)品存在侵權行為(部分不侵權),將采取相應措施并按照特定規(guī)則處理退款和費用分攤。
(以上內容來自知識產(chǎn)權相關領域的專業(yè)分析和解讀,不代表任何特定機構或平臺的立場。)本文由原作者獨家授權供稿,未經(jīng)允許不得轉載。
版權聲明
風口星內容全部來自網(wǎng)絡,版權爭議與本站無關,如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!