圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

近期跨境圈備受矚目的新聞之一是賣家成長面臨的調查，涉及上萬名賣家的商標問題。亞馬遜賣家們紛紛擔憂自己的品牌服務商是否可靠，擔心有一天自己的名字會出現(xiàn)在調查名單上。更大的風暴可能已經(jīng)在醞釀之中。

不久前，USPTO發(fā)布了一份關于深圳某違規(guī)商標代理的調查報告，該報告中揭露了一起令人震驚的事件：某商標代理冒充去世律師簽名，導致超過2000個商標受到影響。除了假冒律師簽字和偽造律師身份之外，報告中還提到了使用證據(jù)造假和偽造購物網(wǎng)站的問題。一旦這個問題得到深入調查，可能會對中國申請人產(chǎn)生比代理違規(guī)操作更大的影響。

因為相對于違規(guī)代理而言，偽造使用證據(jù)的申請人數(shù)量要多得多。在USPTO的調查報告中，有關使用證據(jù)偽造的指控截圖令人觸目驚心。許多申請人甚至部分國內代理機構并不清楚美國商標的申請基礎。在與客戶的交流中，發(fā)現(xiàn)有些客戶對于申請基礎存在誤解，認為別人的申請流程更為簡單。但實際上，前期的充分了解是選擇適合自己的申請方式的關鍵，否則可能會陷入困境而不自知。

美國共有四種商標申請基礎。其中最常見的選擇是1A申請基礎，因為它的審查速度相對較快且成本較低。所謂的1A申請基礎是指在商標申請之前，商標已經(jīng)在美國開始使用，申請人需要同時提供相關的證據(jù)來證明自己在美國的使用。商標名的確定通常需要經(jīng)過查詢以確保成功率，可能是經(jīng)過多次調整的新名字，尚未開始使用。亞馬遜平臺的上架規(guī)則要求先向美國商標局提出商標申請，才能在亞馬遜備案使用。而美國商標局則要求提供使用證據(jù)來支持1A基礎的申請。亞馬遜的平臺規(guī)則與美國商標局的1A申請之間存在相互影響。

由于存在需求，市面上出現(xiàn)了代做使用證據(jù)的服務商，提供打樣、上架和出單等一條龍服務。大量產(chǎn)品上架到同一個網(wǎng)站已經(jīng)引起了USPTO的注意。我們早在一年前就指出，使用證據(jù)偽造已經(jīng)成為最常見的駁回原因之一。如果調查擴大到偽造使用證據(jù)的網(wǎng)站，影響面將會更廣。

我們強烈建議客戶根據(jù)自己的實際情況選擇符合自己條件的真實申請基礎。如果客戶已經(jīng)提交或注冊了中國商標，可以選擇44d或44e作為申請基礎。如果尚未開始使用，可以選擇意向使用（1B）作為申請基礎，等到后期公告通過時再提供真實的使用證據(jù)。相對于通過服務商偽造使用證據(jù)而言，這種方式更為安全可靠，雖然成本略高，但相比商標失效的風險，這一投資絕對物有所值。

（來源：月上花滿樓）

注：以上內容純屬作者個人觀點，不代表風口星跨境立場。本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需獲得原作者明確同意。