Brand View 2025十大耳機品牌榜單揭曉:Beats獨占鰲頭,引領(lǐng)潮流音質(zhì)之巔
近期,Brand View發(fā)布了一份關(guān)于耳機品牌的深度報告。報告指出,對于耳機零售商來說,產(chǎn)品的曝光率相比其配置來說更為重要。該報告針對亞馬遜、百思買、沃爾瑪和Target四大購物平臺上的十大耳機品牌進行了詳細分析,包括入耳式耳機和頭戴式耳機,主要從曝光度、產(chǎn)品展示效果和客戶參與度三個方面進行評估。
在曝光度方面,報告主要關(guān)注產(chǎn)品是否能通過類別或關(guān)鍵詞搜索在搜索結(jié)果首頁展現(xiàn)。對于產(chǎn)品展示效果,報告評估了產(chǎn)品說明中是否準確給出了品牌名稱,以及產(chǎn)品頁面是否清晰提供了關(guān)鍵信息,如產(chǎn)品描述、圖像和視頻等??蛻魠⑴c度則考慮了購物者是否在線與品牌互動,以及產(chǎn)品的評論和評級情況。
值得注意的是,不同購物平臺的評分方式存在差異。例如,亞馬遜平臺上沒有專門的入耳式耳機和頭戴式耳機的分類,Brand View是通過分析各品牌得出平均結(jié)果。Target網(wǎng)站無法上傳產(chǎn)品視頻,Brand View在評分時會相應(yīng)調(diào)整產(chǎn)品視頻的權(quán)重。報告只對價值小于300美元的耳機進行評分。
根據(jù)報告,排名前四的品牌競爭激烈。Dr. Dre的Beats耳機以平均得分3.9的高分位列第一,其特點是低頻音效。而索尼雖然在曝光度方面表現(xiàn)良好,但在產(chǎn)品展示效果和顧客參與度上不盡人意,導(dǎo)致其整體排名下降。Brand View的分析師Chris Elliott指出,索尼在產(chǎn)品名稱中缺少品牌名稱,且在Target上的產(chǎn)品模型缺乏描述是產(chǎn)品展示效果評分低的主要原因。如果索尼能改善產(chǎn)品描述并增加照片,將有助于提升其展示效果。
類似地,排名第十的10 iLive也面臨類似問題。其頁面圖片稀少,缺乏視頻介紹和客戶評價,導(dǎo)致整體評分偏低。Brand View強調(diào),除了搜索排名,產(chǎn)品名稱模糊、圖像和信息不足、缺乏客戶評價等也可能阻礙銷售額的增長。報告最后由風(fēng)口星網(wǎng)的吳小華編譯整理發(fā)布。
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)爭議與本站無關(guān),如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!