一、街頭采訪的主要發(fā)現(xiàn)

1. 民眾反對禁令的普遍情緒

在紐約時(shí)代廣場的采訪中，多數(shù)受訪者表示反對“不賣就禁”法案，認(rèn)為TikTok已成為日常生活的一部分，用于娛樂、社交和創(chuàng)意表達(dá)。有用戶指出，若法案通過，將導(dǎo)致小企業(yè)和創(chuàng)作者損失數(shù)十億美元收入。部分受訪者直言“無法想象沒有TikTok的生活”，并認(rèn)為禁令是“過度審查”的體現(xiàn)。

2. 年輕用戶的依賴與替代選擇

美國大學(xué)生群體中，TikTok的使用率高，主要用于消遣和社交。例如，北伊利諾伊大學(xué)的學(xué)生受訪者表示，若TikTok被禁，可能轉(zhuǎn)向Instagram Reels等類似功能，但也有人認(rèn)為“TikTok無可替代”。部分用戶甚至表示會因此減少社交媒體的使用。

二、法律背景與爭議焦點(diǎn)

1. 法案的核心內(nèi)容

美國國會于2024年通過《保護(hù)美國人免受外國對手控制應(yīng)用程序侵害法》（H.R.7521），要求字節(jié)跳動在180天內(nèi)剝離TikTok，否則將禁止其在美國運(yùn)營。法案基于對“外國對手”（如中國）通過應(yīng)用程序獲取數(shù)據(jù)的國家安全擔(dān)憂。

2. TikTok的法律反擊

TikTok已向美國最高法院提起上訴，認(rèn)為該法案違反憲法第一修正案（言論自由），并強(qiáng)調(diào)其從未向中國提供用戶數(shù)據(jù)。最高法院的裁決將成為禁令是否生效的關(guān)鍵。

3. 國家安全與言論自由的博弈

支持禁令者認(rèn)為，中國的《國家情報(bào)法》等法律可能強(qiáng)制企業(yè)配合數(shù)據(jù)要求，構(gòu)成安全風(fēng)險(xiǎn)；反對者則批評法案以國家安全為名行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)，且缺乏直接證據(jù)證明TikTok存在數(shù)據(jù)泄露。

三、社會反響與未來影響

1. 經(jīng)濟(jì)與文化沖擊

TikTok在美國擁有1.7億用戶，涉及大量中小企業(yè)和創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)利益。禁令可能導(dǎo)致創(chuàng)作者損失近3億美元收入，并削弱多元文化表達(dá)平臺。

2. 政治立場的分化

特朗普曾支持封禁TikTok，但近期改稱對其“情有獨(dú)鐘”，暗示可能延長剝離期限。這一態(tài)度轉(zhuǎn)變或與選民基礎(chǔ)（尤其是年輕用戶）的支持相關(guān)。

3. 用戶遷移與技術(shù)應(yīng)對

若禁令生效，用戶可能流向Instagram、YouTube Shorts等平臺，但這些平臺的內(nèi)容審核機(jī)制同樣面臨爭議（如《通信規(guī)范法》第230條修改事件）。

美國民眾對TikTok禁令的反對聲浪顯著，尤其是年輕用戶和創(chuàng)作者群體。盡管國家安全擔(dān)憂是立法核心，但法律爭議、經(jīng)濟(jì)影響及言論自由問題使這一議題復(fù)雜化。未來，最高法院的裁決和特朗普的政策調(diào)整將是關(guān)鍵變量。