2020年9月，一位21歲的TikTok創(chuàng)作者珂賽特（Cosette Rinab）聯(lián)合兩位平臺創(chuàng)作者，向賓夕法尼亞州法院提交訴狀，挑戰(zhàn)特朗普針對TikTok的行政禁令。這場訴訟不僅關(guān)乎一個(gè)短視頻平臺的存續(xù)，更折射出數(shù)字時(shí)代公民權(quán)利與國家安全博弈的復(fù)雜圖景。這位在新澤西時(shí)裝周亮相、擁有4200萬粉絲的年輕人，以"捍衛(wèi)發(fā)聲權(quán)"的姿態(tài)，將創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)與憲法權(quán)利的交鋒推向了司法戰(zhàn)場。

訴訟核心：第一修正案的博弈

珂賽特團(tuán)隊(duì)的起訴書中強(qiáng)調(diào)，特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》的行為超越了憲法邊界。他們指出，TikTok作為擁有1.7億美國用戶的社交平臺，其內(nèi)容生態(tài)承載著公民表達(dá)自由的基本權(quán)利。法律專家分析認(rèn)為，此案的核心爭議在于是否有權(quán)以國家安全為由，對特定言論載體實(shí)施全面禁令。

2020年10月賓州法院的裁決為此提供了先例支持——法官溫迪·比特斯通判定，封禁措施將"不可挽回地?fù)p害創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)權(quán)利"，這種損害明顯超過了宣稱的安全風(fēng)險(xiǎn)。值得注意的是，該判決首次將數(shù)字平臺創(chuàng)作者視為第一修正案權(quán)利的直接受益者，打破了傳統(tǒng)言論自由訴訟中個(gè)體與機(jī)構(gòu)的界限。

創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)的司法突圍

三位原告的案例揭示了數(shù)字時(shí)代新型勞動群體的維權(quán)困境。珂賽特通過TikTok實(shí)現(xiàn)的月收入達(dá)5000-10000美元，道格·瑪蘭德則依靠品牌合作實(shí)現(xiàn)職業(yè)轉(zhuǎn)型。當(dāng)司法文書披露TikTok母公司可能參與訴訟組織時(shí)，這場看似自發(fā)的維權(quán)行動，實(shí)則展現(xiàn)了平臺經(jīng)濟(jì)中資本與創(chuàng)作者的共生關(guān)系。

這種維權(quán)模式在2024年再次復(fù)現(xiàn)——八名TikTok用戶以"剝奪經(jīng)濟(jì)來源"為由起訴美國，其訴訟策略明顯沿襲了珂賽特案的經(jīng)驗(yàn)。研究顯示，創(chuàng)作者訴訟正在形成獨(dú)特的司法范式：通過量化內(nèi)容價(jià)值損失、構(gòu)建用戶社區(qū)利益共同體等方式，將個(gè)體經(jīng)濟(jì)訴求升格為憲法權(quán)利議題。

地緣政治下的平臺治理困局

從2020年到2025年，TikTok遭遇的監(jiān)管風(fēng)暴呈現(xiàn)顯著的政治周期特征。數(shù)據(jù)顯示，美國國會針對TikTok的立法動作多集中于大選年，猶他州參議員羅姆尼關(guān)于"巴勒斯坦內(nèi)容占比過大"的指控，暴露出平臺內(nèi)容治理已成為政治博弈工具。這種現(xiàn)象與2025年TikTok新規(guī)中"加強(qiáng)政治敏感內(nèi)容審核"的條款形成微妙呼應(yīng)。

中國網(wǎng)信辦《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號信息管理規(guī)定》的對比研究顯示，不同司法管轄區(qū)對平臺責(zé)任的界定存在顯著差異。美國通過判例法構(gòu)建創(chuàng)作者權(quán)利保護(hù)框架，而中國更強(qiáng)調(diào)"維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間清朗"的行政監(jiān)管邏輯。這種治理理念的分野，在TikTok全球合規(guī)體系建設(shè)中制造了持續(xù)張力。

數(shù)字主權(quán)的未來圖景

本案的司法進(jìn)程揭示了數(shù)字時(shí)代主權(quán)概念的重構(gòu)。2025年1月最高法院判決認(rèn)定《保護(hù)美國人法案》合憲，但索托馬約爾大法官在協(xié)同意見書中警示：該裁決可能開創(chuàng)"選擇性封禁"的先例，威脅到跨國數(shù)字空間的完整性。這種擔(dān)憂在TikTok 2025年公會入駐新規(guī)中得到印證——要求歐美運(yùn)營主體提交GDPR/CCPA合規(guī)證明，實(shí)質(zhì)是數(shù)字主權(quán)的間接擴(kuò)張。

學(xué)者指出，創(chuàng)作者訴訟正在催生"分布式維權(quán)"新模式。當(dāng)珂賽特們通過Zoom組織跨國訴訟協(xié)調(diào)時(shí)，傳統(tǒng)的地緣司法邊界已被數(shù)字技術(shù)消解。這種維權(quán)形態(tài)不僅考驗(yàn)著各國司法系統(tǒng)的適應(yīng)性，更預(yù)示著未來數(shù)字公民權(quán)利保護(hù)的全球化協(xié)作趨勢。

重構(gòu)數(shù)字時(shí)代的權(quán)利平衡

從珂賽特案到2025年的系列訴訟，TikTok風(fēng)波已然超越商業(yè)競爭范疇，成為檢驗(yàn)數(shù)字時(shí)代權(quán)利與權(quán)力關(guān)系的試金石。數(shù)據(jù)顯示，截至2025年全球約有3000萬職業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作者，其經(jīng)濟(jì)權(quán)益與表達(dá)自由的關(guān)聯(lián)度達(dá)到79%。當(dāng)創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)深度嵌入現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)時(shí)，司法系統(tǒng)需要發(fā)展出更精細(xì)的權(quán)利衡量框架。

未來研究應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注三個(gè)方面：跨國平臺治理中的權(quán)利沖突解決機(jī)制、創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估的標(biāo)準(zhǔn)化體系、人工智能輔助的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管理模型。正如中國外交部發(fā)言人強(qiáng)調(diào)的，如何在國家安全與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展間尋求平衡，將是全球治理面臨的長期課題。這場持續(xù)五年的法律博弈證明，數(shù)字時(shí)代的權(quán)利保衛(wèi)戰(zhàn)，才剛剛拉開帷幕。