隨著全球短視頻平臺(tái)的快速發(fā)展，TikTok作為國(guó)際版抖音，用戶實(shí)名認(rèn)證機(jī)制成為保障內(nèi)容合規(guī)性與商業(yè)運(yùn)營(yíng)的重要環(huán)節(jié)。對(duì)于中國(guó)用戶而言，能否使用國(guó)內(nèi)身份信息完成TikTok實(shí)名認(rèn)證，不僅涉及個(gè)人賬號(hào)安全，更與跨境數(shù)據(jù)政策、平臺(tái)規(guī)則及國(guó)際法律環(huán)境密切相關(guān)。本文將從法律框架、技術(shù)操作、風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)議等多個(gè)維度深入探討這一問(wèn)題。

一、法律框架的限制與沖突

中國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》明確要求境內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)落實(shí)實(shí)名認(rèn)證，但TikTok作為面向海外市場(chǎng)的獨(dú)立平臺(tái)，遵循屬地法律原則。2025年國(guó)家廣電總局發(fā)布《關(guān)于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)短視頻內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的通知》，要求境內(nèi)短視頻平臺(tái)強(qiáng)化實(shí)名認(rèn)證，但對(duì)國(guó)際版TikTok無(wú)直接約束力。

從國(guó)際層面看，TikTok需遵守運(yùn)營(yíng)所在國(guó)的數(shù)據(jù)法律。例如，歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）要求平臺(tái)對(duì)用戶身份驗(yàn)證采取嚴(yán)格措施，但與中國(guó)的數(shù)據(jù)跨境傳輸政策存在潛在沖突。2025年TikTok啟動(dòng)“數(shù)據(jù)本地化存儲(chǔ)”方案，歐洲用戶數(shù)據(jù)完全存儲(chǔ)在愛(ài)爾蘭和挪威服務(wù)器，進(jìn)一步切割了與中國(guó)大陸的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)。這種法律環(huán)境的割裂，導(dǎo)致中國(guó)用戶若使用國(guó)內(nèi)身份證實(shí)名認(rèn)證TikTok，可能面臨平臺(tái)審核機(jī)制與本地政策的雙重障礙。

二、技術(shù)操作的實(shí)際可行性

根據(jù)TikTok官方指南，賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證需提供有效身份證件，如護(hù)照、駕駛證或居留許可，且明確注明“不可使用中國(guó)身份證”。實(shí)際操作中，中國(guó)用戶若嘗試綁定境內(nèi)身份信息，系統(tǒng)會(huì)提示“證件類型不匹配”或直接拒絕審核。例如，2024年美國(guó)TikTok店鋪要求商家提交美國(guó)實(shí)名信息（如社保號(hào)或護(hù)照），中國(guó)身份證無(wú)法通過(guò)驗(yàn)證。

部分用戶通過(guò)技術(shù)手段規(guī)避限制。如使用虛擬定位工具（如iToolab AnyGo）將設(shè)備定位修改至海外區(qū)域，再以境外手機(jī)號(hào)注冊(cè)賬號(hào)，并上傳護(hù)照信息完成認(rèn)證。但此類操作違反TikTok服務(wù)條款，一旦被系統(tǒng)識(shí)別可能導(dǎo)致賬號(hào)封禁。平臺(tái)要求企業(yè)認(rèn)證需提供當(dāng)?shù)貭I(yíng)業(yè)執(zhí)照及法人證明，普通個(gè)人用戶難以滿足。

三、隱私與合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)爭(zhēng)議

實(shí)名認(rèn)證的核心矛盾在于隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)主權(quán)的平衡。清華大學(xué)法學(xué)教授勞東燕指出，國(guó)際平臺(tái)收集中國(guó)用戶身份信息可能觸發(fā)《個(gè)人信息保護(hù)法》第38條關(guān)于數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)暮弦?guī)要求，而TikTok尚未在中國(guó)取得相關(guān)資質(zhì)。2025年歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)（EDPB）對(duì)TikTok的審計(jì)報(bào)告顯示，平臺(tái)對(duì)非歐盟用戶的身份信息處理存在“模糊地帶”，尤其是未明確中國(guó)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)路徑。

虛假認(rèn)證的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。部分用戶通過(guò)購(gòu)買境外身份信息或借用他人證件完成認(rèn)證，這種行為不僅違反平臺(tái)規(guī)則，還可能構(gòu)成法律意義上的身份欺詐。例如，2024年新加坡SingPass系統(tǒng)爆發(fā)大規(guī)模身份盜用事件，200余名用戶因代實(shí)名認(rèn)證遭遇金融詐騙。TikTok雖未公開類似案例，但其安全中心明確表示將對(duì)異常認(rèn)證行為啟動(dòng)二次審查，并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

四、替代方案與未來(lái)趨勢(shì)

對(duì)于希望合規(guī)運(yùn)營(yíng)TikTok的中國(guó)用戶，企業(yè)認(rèn)證成為可行路徑。通過(guò)注冊(cè)境外公司實(shí)體（如香港或新加坡公司），獲取當(dāng)?shù)貭I(yíng)業(yè)執(zhí)照后，可提交企業(yè)資料完成藍(lán)V認(rèn)證。港勤集團(tuán)等服務(wù)機(jī)構(gòu)提供代注冊(cè)解決方案，但成本較高，年均費(fèi)用超過(guò)2萬(wàn)元。個(gè)人用戶則可選擇放棄實(shí)名認(rèn)證，以“游客模式”瀏覽內(nèi)容，但無(wú)法進(jìn)行直播、電商等核心功能。

未來(lái)，隨著全球數(shù)據(jù)主權(quán)意識(shí)的強(qiáng)化，TikTok可能進(jìn)一步細(xì)化實(shí)名認(rèn)證的區(qū)域政策。北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋建議，中國(guó)應(yīng)推動(dòng)與國(guó)際平臺(tái)的數(shù)據(jù)互認(rèn)機(jī)制，例如借鑒歐盟“數(shù)字身份錢包”模式，在加密技術(shù)支持下實(shí)現(xiàn)跨境身份驗(yàn)證。區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化身份管理方案也被視為潛在突破點(diǎn)，可兼顧隱私性與合規(guī)性。

總結(jié)

當(dāng)前中國(guó)用戶無(wú)法直接使用國(guó)內(nèi)身份證完成TikTok實(shí)名認(rèn)證，這一限制源于法律沖突、技術(shù)壁壘及隱私風(fēng)險(xiǎn)等多重因素。盡管存在替代方案，但均需承擔(dān)更高成本或合規(guī)隱患。未來(lái)研究可聚焦于跨境數(shù)字身份互認(rèn)框架的構(gòu)建，以及區(qū)塊鏈技術(shù)在實(shí)名認(rèn)證中的應(yīng)用。對(duì)于普通用戶，建議優(yōu)先遵守平臺(tái)規(guī)則，謹(jǐn)慎評(píng)估代認(rèn)證風(fēng)險(xiǎn)；企業(yè)用戶則應(yīng)依托專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)布局海外資質(zhì)，以合法路徑拓展國(guó)際市場(chǎng)。