亚洲日韩va无码中文字幕,亚洲国产美女精品久久久久,亚洲男同gay在线观看,亚洲乱亚洲乱妇,亚洲精品综合一区二区

TikTok起訴美國(guó)違憲控訴侵犯言論自由與強(qiáng)制剝離不可行

2025-07-29 19:13:03
0

1. 第一修正案：言論自由權(quán)

  • TikTok主張?jiān)摲ò笇?shí)質(zhì)上是對(duì)其平臺(tái)的禁令，侵犯了用戶(hù)和平臺(tái)自身的言論自由權(quán)。TikTok作為社交媒體平臺(tái)，承載了超過(guò)1.7億美國(guó)用戶(hù)的表達(dá)與信息獲取渠道，包括創(chuàng)作者、商家、教育者等多樣化的內(nèi)容。法案要求切斷平臺(tái)與其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)的聯(lián)系，否則禁止運(yùn)營(yíng)，這被視為對(duì)“獨(dú)特表達(dá)形式”的全面限制。
  • 嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)第一修正案，需證明該限制是“唯一且最小范圍的手段”以應(yīng)對(duì)迫在眉睫的嚴(yán)重國(guó)家安全威脅。TikTok認(rèn)為僅基于推測(cè)性風(fēng)險(xiǎn)，未提供實(shí)際證據(jù)證明數(shù)據(jù)濫用或內(nèi)容操縱已發(fā)生，也未能說(shuō)明為何現(xiàn)有數(shù)據(jù)安全措施（如“得克薩斯計(jì)劃”）不足。

    • 2. 第五修正案：平等保護(hù)與正當(dāng)程序

  • 針對(duì)性立法（Bill of Attainder）：TikTok指控法案專(zhuān)門(mén)針對(duì)字節(jié)跳動(dòng)及TikTok，構(gòu)成“未經(jīng)審判的懲罰”，違反憲法禁止“剝奪公權(quán)法案”的原則。法案將字節(jié)跳動(dòng)列為“受外國(guó)對(duì)手控制的實(shí)體”，未給予其抗辯機(jī)會(huì)。
  • 商業(yè)可行性爭(zhēng)議：TikTok指出，法律要求的“完全剝離”在技術(shù)上不可行。其核心算法和全球用戶(hù)生態(tài)與字節(jié)跳動(dòng)深度綁定，中國(guó)法律也禁止技術(shù)出口，使得出售美國(guó)業(yè)務(wù)幾乎不可能，實(shí)際效果等同于禁令。

    • 3. 國(guó)家安全主張的合理性質(zhì)疑

  • 以“國(guó)家安全”為由，認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)可能受中國(guó)脅迫，竊取數(shù)據(jù)或操縱內(nèi)容。但TikTok反駁稱(chēng)，這種威脅是假設(shè)性的，缺乏具體證據(jù)支持。例如，未展示中國(guó)實(shí)際利用TikTok進(jìn)行間諜活動(dòng)或宣傳的案例。
  • 最高法院在判決中雖承認(rèn)需尊重的“知情判斷”，但也指出需謹(jǐn)慎平衡國(guó)家安全與憲法權(quán)利，尤其在新技術(shù)背景下，避免過(guò)度干預(yù)未來(lái)言論自由的發(fā)展。

    • 4. 程序與立法瑕疵

  • TikTok批評(píng)法案通過(guò)過(guò)程倉(cāng)促，國(guó)會(huì)未充分審查替代方案（如加強(qiáng)數(shù)據(jù)監(jiān)管），且未公開(kāi)支持其結(jié)論的機(jī)密證據(jù)，導(dǎo)致立法基礎(chǔ)薄弱。
  • 聯(lián)邦法院在類(lèi)似案件（如Holder v. Humanitarian Law Project）中曾支持基于國(guó)家安全限制言論，但TikTok強(qiáng)調(diào)本案涉及更廣泛的公眾參與平臺(tái)，需更高審查標(biāo)準(zhǔn)。

    • 5. 國(guó)際與歷史背景的類(lèi)比

  • 印度2020年以國(guó)家安全為由封禁TikTok時(shí)，未遭司法挑戰(zhàn)，而美國(guó)法院在Shreya Singhal v. Union of India案中曾強(qiáng)調(diào)言論限制需明確邊界。TikTok試圖區(qū)分兩國(guó)法律體系，指出美國(guó)第一修正案對(duì)權(quán)力的限制更靈活，但需避免濫用“國(guó)家安全”作為壓制言論的借口。

    • TikTok的訴訟核心在于挑戰(zhàn)對(duì)國(guó)家安全威脅的廣義解釋與對(duì)言論自由的過(guò)度限制。盡管最高法院最終支持了法案，但其判決也強(qiáng)調(diào)需在新技術(shù)背景下謹(jǐn)慎適用法律，避免“阻礙未來(lái)”（embarrass the future）。這一案例反映了數(shù)字時(shí)代國(guó)家安全與憲法權(quán)利沖突的復(fù)雜性。

    TikTok起訴美國(guó)違憲控訴侵犯言論自由與強(qiáng)制剝離不可行

    版權(quán)聲明

    風(fēng)口星內(nèi)容全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)爭(zhēng)議與本站無(wú)關(guān)，如果您認(rèn)為侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權(quán)者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗(yàn)和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請(qǐng)用戶(hù)自負(fù)。請(qǐng)自覺(jué)下載后24小時(shí)內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請(qǐng)支持正版！

    tiktok達(dá)人邀約