一、官方立場：堅持依法管理，反對政治化打壓

1. 合規(guī)前提下的開放態(tài)度

中國外交部多次強調(diào)，只要遵守中國的法律法規(guī)，提供安全可靠的產(chǎn)品和服務(wù)，中方歡迎各國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國發(fā)展。這一原則同樣適用于中國企業(yè)的全球化經(jīng)營。例如，針對TikTok在美國的爭議，外交部發(fā)言人毛寧指出，企業(yè)的運營和收購應(yīng)由市場原則決定，同時涉及中國企業(yè)的行為需符合中國法律。

2. 反對美西方政治化操弄

中國明確批評美國以“國家安全”為由打壓TikTok的雙標行為。例如，汪文斌曾表示，TikTok完全按美國法律經(jīng)營，卻遭無理打壓，這暴露了美國所謂“自由市場”的虛偽性。中國認為，美國的禁令是“泛國家安全化”的典型表現(xiàn)，本質(zhì)上是遏制中國科技企業(yè)競爭力的地緣政治手段。

二、戰(zhàn)略視角：國際傳播與文化軟實力的重要載體

1. 數(shù)字時代的新型文化輸出工具

TikTok作為中國首個真正意義上的全球化社交媒體平臺，被視為打破西方話語壟斷的重要突破。其算法驅(qū)動的文化傳播模式，成功將中國元素融入全球青年文化，例如漢服、國風音樂等內(nèi)容的流行，成為中國軟實力的自然延伸。

2. 推動構(gòu)建國際傳播新體系

中國學者提出，TikTok的全球影響力展示了技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施在國際傳播中的核心作用。中國正通過支持短視頻平臺出海，構(gòu)建“多渠道、立體式對外傳播格局”，以技術(shù)創(chuàng)新和文化共通性增強國際話語權(quán)。

三、應(yīng)對挑戰(zhàn)：合規(guī)經(jīng)營與本土化策略

1. 數(shù)據(jù)安全與合規(guī)壓力

TikTok在歐美面臨嚴格的監(jiān)管審查，如歐盟因數(shù)據(jù)跨境傳輸問題處以高額罰款。中國政策研究建議企業(yè)需加強合規(guī)能力，例如通過本地數(shù)據(jù)中心建設(shè)、透明化算法邏輯等方式規(guī)避風險。

2. 地緣政治博弈下的應(yīng)變策略

面對美國“不賣就禁”法案，TikTok母公司字節(jié)跳動一方面通過法律途徑抗爭，另一方面探索潛在合作伙伴（如馬斯克）以緩和矛盾。中國商務(wù)部也將“個性化信息推送技術(shù)”列入限制出口目錄，從政策層面保護核心技術(shù)。

四、民間互動與社會價值：跨境交流的“意外紅利”

1. 用戶自發(fā)的跨文化對話

美國封禁TikTok的威脅催生了“TikTok難民”現(xiàn)象，大量用戶涌入中國社交平臺小紅書，形成自發(fā)的文化交流熱潮。這種去政治化的民間互動重塑了中美民眾的相互認知，例如通過“貓稅”社交符號消解文化隔閡。

2. 中國企業(yè)全球化的新范式

TikTok的成功表明，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可通過市場化路徑參與全球競爭。其“技術(shù)中立+本地化運營”模式（如允許各國內(nèi)容審核自治）為其他出海企業(yè)提供了參考。

五、未來展望：技術(shù)競爭與全球治理

中國學界認為，TikTok事件反映了數(shù)字時代國際規(guī)則重構(gòu)的復(fù)雜性。一方面，中國需推動建立更公平的跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)則；需警惕美國通過平臺“武器化”實施意識形態(tài)滲透。長期來看，中國或通過“數(shù)字絲綢之路”等倡議，聯(lián)合發(fā)展中國家探索替代性技術(shù)生態(tài)。

中國視TikTok國際版為中國企業(yè)全球化能力的重要體現(xiàn)，支持其合規(guī)參與國際競爭，同時警惕政治化打壓。未來，中國或進一步通過政策引導(dǎo)（如數(shù)據(jù)主權(quán)立法）和技術(shù)創(chuàng)新（如AI驅(qū)動的傳播技術(shù)），鞏固在全球數(shù)字治理中的話語權(quán)。