亚洲日韩va无码中文字幕,亚洲国产美女精品久久久久,亚洲男同gay在线观看,亚洲乱亚洲乱妇,亚洲精品综合一区二区

美TikTok創(chuàng)作者集體訴訟特朗普質(zhì)疑封禁令合法性尋求司法救濟

2025-07-27 20:20:39
0

1. 訴訟背景與法律爭議

  • 特朗普的行政令：2020年8月，特朗普簽署行政令，以“國家安全威脅”為由，要求TikTok母公司字節(jié)跳動剝離其美國業(yè)務，否則將禁止美國境內(nèi)與TikTok的交易。該行政令依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA），但被質(zhì)疑缺乏具體證據(jù)支持。
  • 創(chuàng)作者與用戶的集體訴訟：TikTok用戶及內(nèi)容創(chuàng)作者認為禁令侵犯了憲法第一修正案（言論自由）和第五修正案（正當程序）權(quán)利。他們指出，TikTok不僅是表達平臺，也是生計來源，禁令將導致經(jīng)濟受損。

    • 2. 訴訟核心主張

  • 違憲與越權(quán)：起訴書指控特朗普四項違憲、三項越權(quán)，包括：
  • 程序違憲：未提前通知或提供申訴機會，違反第五修正案。
  • 濫用IEEPA：行政令未證明存在“異常威脅”，且超出法律授權(quán)范圍。
  • 侵犯言論自由：TikTok的代碼和內(nèi)容受第一修正案保護，全面禁令超出必要限度。
  • 經(jīng)濟與數(shù)據(jù)安全辯駁：TikTok強調(diào)已采取嚴格數(shù)據(jù)保護措施（如數(shù)據(jù)存儲于美國及新加坡），且美國團隊獨立運營，不存在中國干預。

    • 3. 最高法院的裁定與后續(xù)發(fā)展

  • 2025年最高法院判決：法院以國家安全為由，支持國會通過的《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法》，要求字節(jié)跳動在2025年1月19日前剝離TikTok美國業(yè)務，否則面臨禁令。法院認為該法律不違憲，但未直接回應創(chuàng)作者言論自由的爭議。
  • 特朗普態(tài)度的轉(zhuǎn)變：盡管最高法院裁決后禁令生效，候任總統(tǒng)特朗普表示將推遲執(zhí)行，并尋求“長期解決方案”，暗示可能通過行政令調(diào)整政策。

    • 4. 創(chuàng)作者群體的影響

  • 生計受損：多位創(chuàng)作者表示依賴TikTok獲得收入，禁令將使其失去主要創(chuàng)作平臺。例如，用戶Drew Talbert從服務員轉(zhuǎn)型為擁有500萬粉絲的創(chuàng)作者，并以此購置房產(chǎn)；Kalani Smith則通過平臺擺脫無家可歸困境。
  • 政治與法律博弈：創(chuàng)作者訴訟不僅挑戰(zhàn)禁令合法性，也反映了科技平臺在政治斗爭中的角色。部分國會議員批評特朗普的立場轉(zhuǎn)變，認為其忽視國家安全風險。

    • 5. 后續(xù)法律與政策走向

  • 特朗普的可能路徑：特朗普計劃通過行政令延長剝離期限，并豁免第三方平臺責任，但法律專家質(zhì)疑其能否追溯修改已生效的國會立法。
  • 州級訴訟風險：即使聯(lián)邦層面暫緩執(zhí)行，州仍可能依據(jù)最高法院裁決對TikTok實施限制，導致區(qū)域性運營障礙。

    • TikTok創(chuàng)作者與用戶的訴訟凸顯了數(shù)字時代國家安全與言論自由的復雜平衡。盡管最高法院支持禁令，但特朗普的政策調(diào)整可能為TikTok爭取喘息空間，而創(chuàng)作者群體的法律抗爭仍可能通過州法院或后續(xù)行政令爭議延續(xù)。

    美TikTok創(chuàng)作者集體訴訟特朗普質(zhì)疑封禁令合法性尋求司法救濟

    版權(quán)聲明

    風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡，版權(quán)爭議與本站無關(guān)，如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權(quán)者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！

    tiktok達人邀約