近年來(lái)，TikTok跨境電商的爆發(fā)式增長(zhǎng)催生了大量配套服務(wù)，其中“飛馬跨境”這一名稱頻繁出現(xiàn)在各類營(yíng)銷宣傳中。伴隨“零基礎(chǔ)月入十萬(wàn)美金”的誘惑性口號(hào)，其真實(shí)性成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本文將從資質(zhì)審查、技術(shù)合規(guī)、運(yùn)營(yíng)模式及法律風(fēng)險(xiǎn)等角度，結(jié)合多方案例與行業(yè)報(bào)告，剖析“TikTok飛馬跨境”的虛實(shí)本質(zhì)。

一、資質(zhì)審查：官方聲明與冒名亂象

根據(jù)深圳市飛馬國(guó)際供應(yīng)鏈股份有限公司2025年發(fā)布的《嚴(yán)正聲明》，有不法分子偽造公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、海關(guān)報(bào)關(guān)資質(zhì)等文件，在抖音平臺(tái)以“飛馬國(guó)際”名義開設(shè)虛假店鋪，誘導(dǎo)用戶下載非官方APP并實(shí)施詐騙。這些冒名賬號(hào)通常以“飛馬跨境商學(xué)院”“飛馬國(guó)際TikTok代運(yùn)營(yíng)”等名號(hào)包裝，宣稱擁有“獨(dú)家綠色通道”，實(shí)則通過(guò)偽造合同、虛構(gòu)成功案例騙取高額培訓(xùn)費(fèi)或服務(wù)費(fèi)。

飛馬國(guó)際官方信息顯示，其唯一官網(wǎng)為 Shop官方合作服務(wù)商名單中從未出現(xiàn)“飛馬跨境”相關(guān)主體。

二、技術(shù)合規(guī)：偽裝系統(tǒng)與風(fēng)控漏洞

在TikTok電商運(yùn)營(yíng)中，合規(guī)技術(shù)手段是區(qū)分正規(guī)服務(wù)與欺詐行為的關(guān)鍵。頭部培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如“隆鑫出?！币笃髽I(yè)專線IP配合級(jí)設(shè)備偽裝系統(tǒng)，其動(dòng)態(tài)IP溯源技術(shù)可將賬號(hào)存活率提升至98%。而冒牌機(jī)構(gòu)往往推薦低成本“野路子”，例如教導(dǎo)用戶修改手機(jī)時(shí)區(qū)或使用家庭寬帶偽裝海外IP，這類操作已被證實(shí)觸發(fā)平臺(tái)風(fēng)控的概率高達(dá)92%。

技術(shù)細(xì)節(jié)的差異直接影響商業(yè)結(jié)果。以物流環(huán)節(jié)為例，正規(guī)服務(wù)商要求海外倉(cāng)視頻驗(yàn)倉(cāng)并接入17Track國(guó)際查件系統(tǒng)，而假冒“飛馬跨境”提供的“虛擬倉(cāng)”實(shí)為空殼公司運(yùn)作，既無(wú)實(shí)時(shí)庫(kù)存數(shù)據(jù)，也無(wú)法提供海關(guān)清關(guān)憑證。技術(shù)合規(guī)性的缺失不僅導(dǎo)致賬號(hào)封禁，更可能因貨物流失引發(fā)法律糾紛。

三、運(yùn)營(yíng)模式：暴利承諾與真實(shí)成本

詐騙機(jī)構(gòu)的核心話術(shù)圍繞“低成本暴利”展開。例如，宣稱“無(wú)貨源模式”可實(shí)現(xiàn)零庫(kù)存經(jīng)營(yíng)，實(shí)則通過(guò)偽造訂單誘導(dǎo)用戶墊資采購(gòu)。2025年廣州李姐的案例顯示，詐騙方以“系統(tǒng)自動(dòng)派單”為名，要求其連續(xù)充值京東E卡支付貨款，最終因資金鏈斷裂損失23萬(wàn)元。與之對(duì)比，合規(guī)機(jī)構(gòu)的盈利模型強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)周期運(yùn)營(yíng)，TikTok白皮書數(shù)據(jù)顯示，從開店到穩(wěn)定回款的平均周期為45天，且需承擔(dān)6%-8%的官方傭金及1%的支付通道費(fèi)。

運(yùn)營(yíng)成本的真實(shí)性可通過(guò)服務(wù)對(duì)比驗(yàn)證。正規(guī)機(jī)構(gòu)如“隆鑫出?！碧峁┤椒?wù)（含企業(yè)注冊(cè)、稅號(hào)申報(bào)、物流對(duì)接），年綜合成本約12萬(wàn)元；而假冒“飛馬跨境”采用分段收費(fèi)模式，表面學(xué)費(fèi)僅3.8萬(wàn)元，實(shí)際隱性支出（如強(qiáng)制購(gòu)買改機(jī)軟件、代注冊(cè)費(fèi)等）可達(dá)年均8萬(wàn)元，且缺乏售后服務(wù)保障。

四、法律風(fēng)險(xiǎn)：刑事責(zé)任與維權(quán)困境

從法律層面看，冒用企業(yè)資質(zhì)的“飛馬跨境”運(yùn)營(yíng)方可能涉嫌《刑法》第二百二十四條的合同詐騙罪，以及《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十四條的身份冒用罪。深圳市公安局通報(bào)的案例中，詐騙團(tuán)伙通過(guò)“臻選”APP轉(zhuǎn)移資金，利用比特幣洗錢逃避追查，受害者追回?fù)p失的成功率不足5%。用戶因使用假冒服務(wù)導(dǎo)致的賬號(hào)關(guān)聯(lián)封禁，可能被TikTok列入永久黑名單，喪失再次入駐資格。

維權(quán)難點(diǎn)在于證據(jù)鏈缺失。多數(shù)詐騙方要求用戶通過(guò)Telegram或WhatsApp溝通，聊天記錄難以司法鑒定；資金流轉(zhuǎn)多采用虛擬貨幣或購(gòu)物卡，追蹤難度大。律師建議，參與TikTOK電商前需通過(guò)“五步驗(yàn)真法”核查服務(wù)商資質(zhì)：查驗(yàn)官網(wǎng)備案信息、比對(duì)收款賬戶名稱、要求線下考察辦公場(chǎng)地、驗(yàn)證合同公章真實(shí)性、追溯過(guò)往學(xué)員案例。

總結(jié)與建議

綜合來(lái)看，“TikTok飛馬跨境”本質(zhì)是不法分子利用品牌混淆實(shí)施的詐騙行為，其運(yùn)營(yíng)模式存在技術(shù)缺陷、法律風(fēng)險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)陷阱?？缇畴娚虖臉I(yè)者應(yīng)警惕“捷徑思維”，選擇TikTok官方推薦服務(wù)商，并通過(guò)離岸公司架構(gòu)、合規(guī)支付通道等構(gòu)建風(fēng)控體系。未來(lái)研究可進(jìn)一步追蹤詐騙技術(shù)的演化路徑，例如AI深度偽造視頻在虛假宣傳中的應(yīng)用，以及區(qū)塊鏈技術(shù)在跨境服務(wù)溯源中的防御價(jià)值。唯有強(qiáng)化行業(yè)透明度與用戶教育，才能遏制“韭菜陷阱”，推動(dòng)TikTok電商生態(tài)健康發(fā)展。