近年來，TikTok在美國的去留問題持續(xù)引發(fā)全球關(guān)注。這款由中國企業(yè)開發(fā)的短視頻應(yīng)用，憑借精準(zhǔn)的算法推薦和龐大的年輕用戶群體，不僅重塑了社交媒體格局，更成為中美科技博弈的焦點。美國以國家安全為由推動其強制出售或封禁，背后實則交織著地緣政治、數(shù)字經(jīng)濟(jì)競爭與文化主導(dǎo)權(quán)等多重復(fù)雜動因。

國家安全：數(shù)據(jù)主權(quán)的博弈

自2019年起，美國外國投資委員會（CFIUS）就以“數(shù)據(jù)安全風(fēng)險”為由，指控TikTok可能將美國用戶數(shù)據(jù)傳送至中國。這一指控的核心依據(jù)是中國的《國家情報法》，該法要求企業(yè)與國家安全機關(guān)合作。美國認(rèn)為，TikTok的算法若被用于信息操控，可能威脅選舉安全和社會穩(wěn)定。2024年通過的《不賣就禁法案》，更將這一擔(dān)憂上升為法律層面的強制措施。

國際法學(xué)者指出，美國自身《愛國者法案》同樣賦予獲取企業(yè)數(shù)據(jù)的權(quán)力，這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在國際法框架下難以成立。牛津大學(xué)科技政策研究所的莎拉·克列普斯批評稱，美國對TikTok的限制措施缺乏具體證據(jù)支持，更多是“國家安全概念的泛化”。這種以主權(quán)保護(hù)為名的打壓，實質(zhì)上是對數(shù)據(jù)控制權(quán)的爭奪。

科技霸權(quán)：算法主導(dǎo)權(quán)的爭奪

TikTok的算法技術(shù)被視為其核心競爭力。其個性化推薦系統(tǒng)不僅能精準(zhǔn)捕捉用戶興趣，還通過短視頻形式重塑內(nèi)容消費習(xí)慣。微軟在2025年收購TikTok美國業(yè)務(wù)的計劃中，明確將獲取算法技術(shù)列為關(guān)鍵戰(zhàn)略目標(biāo)，認(rèn)為這將強化其在人工智能和大數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的優(yōu)勢。美國智庫“互聯(lián)資本”創(chuàng)始人凱文·徐指出，TikTok的成功證明了中國在算法應(yīng)用層的創(chuàng)新能力，這直接挑戰(zhàn)了硅谷的科技霸權(quán)。

更深層的焦慮源于中美科技競爭的結(jié)構(gòu)性矛盾。美國外交關(guān)系協(xié)會研究員亞當(dāng)·西格爾分析，TikTok事件是兩國在5G、半導(dǎo)體、人工智能等領(lǐng)域全面博弈的縮影。當(dāng)華為、字節(jié)跳動等中國企業(yè)開始定義全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時，美國試圖通過政治手段遏制這種趨勢，以維持其在數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈頂端的地位。

經(jīng)濟(jì)價值：千億市場的重構(gòu)

TikTok在美國創(chuàng)造的直接經(jīng)濟(jì)價值不容小覷。截至2025年，其電商業(yè)務(wù)GMV增速達(dá)200%，日均銷售額突破2000萬美元，帶動超過470萬就業(yè)崗位。牛津經(jīng)濟(jì)研究院報告顯示，74%的美國中小企業(yè)通過TikTok實現(xiàn)業(yè)務(wù)擴(kuò)張，內(nèi)容電商模式為品牌節(jié)省了30%以上的獲客成本。微軟收購計劃中特別強調(diào)，TikTok的廣告收入增長將為其在線業(yè)務(wù)帶來數(shù)十億美元增量。

但經(jīng)濟(jì)利益背后暗藏分配矛盾。TikTok電商的爆發(fā)式增長擠壓了亞馬遜、Meta等本土企業(yè)的市場份額。2025年Meta推出的“5000美元創(chuàng)作者獎金計劃”，正是為了爭奪被TikTok分流的廣告主。這種競爭不僅關(guān)乎企業(yè)利潤，更涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定權(quán)——誰掌控流量入口，誰就能主導(dǎo)未來商業(yè)生態(tài)。

文化滲透：青年話語權(quán)的失控

TikTok對美國Z世代的深刻影響引發(fā)精英階層的警覺。數(shù)據(jù)顯示，76%的美國Z世代活躍于TikTok，40%通過該平臺獲取政治新聞，其文化影響力已超越傳統(tǒng)媒體。當(dāng)TikTokMadeMeBuyIt話題創(chuàng)造758億次曝光、推動小眾品牌逆襲時，美國社會擔(dān)憂年輕一代的消費決策權(quán)正被“中國算法”重塑。

這種文化滲透力的政治化在選舉周期尤為明顯。2024年美國總統(tǒng)競選期間，TikTok成為年輕選民政治動員的核心陣地，兩黨候選人被迫調(diào)整傳播策略以適應(yīng)短視頻話語體系。哈佛大學(xué)科技政策研究員米歇爾·李指出：“當(dāng)一代人的認(rèn)知框架由外國應(yīng)用構(gòu)建時，意識形態(tài)安全的邊界變得模糊?！?/p>

多維博弈下的困局與出路

美國對TikTok的圍剿絕非單一維度的安全考量，而是數(shù)據(jù)主權(quán)、科技霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益與文化話語權(quán)的復(fù)合博弈。這種矛盾揭示出全球數(shù)字治理的深層困境：如何在開放創(chuàng)新與國家安全之間取得平衡？未來的研究可能需要更深入探討跨境數(shù)據(jù)流動的國際法框架，以及跨國科技企業(yè)的地緣風(fēng)險應(yīng)對策略。對于TikTok而言，或許正如其CEO周受資所言：“算法無國界，但企業(yè)必須學(xué)會在政治巨浪中航行?！?/p>