中國外交部針對(duì)美國封禁TikTok的一系列行動(dòng)，在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)均作出了明確回應(yīng)，主要立場(chǎng)可概括為以下幾點(diǎn)：

一、中方原則立場(chǎng)：反對(duì)無理打壓，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)

1. 反對(duì)政治操弄

外交部多次指出，美國以“國家安全”為名打壓TikTok是典型的政治操弄，缺乏證據(jù)支持。例如，2024年4月美國參議院通過涉TikTok法案時(shí)，發(fā)言人汪文斌批評(píng)此舉違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，是“強(qiáng)盜邏輯”。2025年1月，針對(duì)特朗普的“50%所有權(quán)”要求，外交部強(qiáng)調(diào)企業(yè)運(yùn)營應(yīng)由市場(chǎng)決定，并須符合中國法律。

2. 維護(hù)合法權(quán)益

中方始終主張企業(yè)在遵守當(dāng)?shù)胤汕疤嵯伦灾鹘?jīng)營，反對(duì)美國濫用國家力量干預(yù)市場(chǎng)。2025年1月TikTok關(guān)停后，外交部發(fā)言人毛寧表示，TikTok為美國就業(yè)和消費(fèi)作出積極貢獻(xiàn)，美方應(yīng)提供“開放、公平、非歧視的營商環(huán)境”。

二、核心關(guān)切：技術(shù)主權(quán)與算法保護(hù)

1. 核心技術(shù)不可讓步

特朗普提出通過合資企業(yè)獲取TikTok 50%所有權(quán)時(shí)，外交部明確回應(yīng)此舉旨在竊取核心算法。中國《禁止出口限制出口技術(shù)目錄》將算法等技術(shù)列為禁止出口類別，外交部強(qiáng)調(diào)任何交易需“符合中國法律法規(guī)”，直接否決了美方意圖。

2. 數(shù)據(jù)安全爭(zhēng)議的駁斥

針對(duì)美方指控TikTok威脅數(shù)據(jù)安全，外交部多次指出中國從未要求企業(yè)違反他國法律采集數(shù)據(jù)，并批評(píng)美方“有罪推定”的霸權(quán)行徑。例如，2023年發(fā)言人毛寧強(qiáng)調(diào)中方依法保護(hù)數(shù)據(jù)隱私，反對(duì)無端打壓。

三、事件進(jìn)程與外交應(yīng)對(duì)

1. 法律與政治博弈

2. 國際規(guī)則與形象維護(hù)

外交部多次強(qiáng)調(diào)美國行為破壞全球市場(chǎng)環(huán)境，并指出其示范效應(yīng)可能引發(fā)其他國家效仿，損害國際投資者信心。例如，2025年1月毛寧指出，美方做法違背其標(biāo)榜的“自由競(jìng)爭(zhēng)”，暴露雙重標(biāo)準(zhǔn)。

四、歷史立場(chǎng)的一貫性

從早年事件到近期博弈，中方立場(chǎng)始終連貫：

中國外交部在TikTok事件中的回應(yīng)，體現(xiàn)了對(duì)“技術(shù)主權(quán)”和“企業(yè)自主權(quán)”的雙重堅(jiān)守，同時(shí)揭露美國泛化國家安全概念的霸權(quán)本質(zhì)。中方通過法律、外交和市場(chǎng)原則的多維反擊，既維護(hù)了企業(yè)利益，也為國際社會(huì)應(yīng)對(duì)類似打壓提供了立場(chǎng)示范。未來，圍繞核心技術(shù)保護(hù)與全球化規(guī)則的博弈仍將持續(xù)。