“自有大儒為我辯經(jīng)”是近年來中國互聯(lián)網(wǎng)上的一個熱梗，源自“入關(guān)學(xué)”理論中的隱喻，比喻中國沖破西方信息霸權(quán)后，國際輿論場上將出現(xiàn)自發(fā)為中國正名的聲音。而TikTok上“China Travel”內(nèi)容的爆火，正是這一現(xiàn)象的典型案例。以下結(jié)合要求解析其背景與影響：

一、概念起源與核心邏輯

1. “入關(guān)學(xué)”的隱喻

“入關(guān)學(xué)”以明末清初“入關(guān)”歷史為喻，認(rèn)為中國長期被西方媒體污名化（類比“蠻夷”），需突破西方主導(dǎo)的輿論霸權(quán)（“山海關(guān)”），最終通過實(shí)力改變國際敘事規(guī)則。所謂“大儒為我辯經(jīng)”，即指一旦中國打破信息封鎖，西方學(xué)者和意見領(lǐng)袖將主動為中國辯護(hù)。

2. TikTok的突破作用

面對BBC、CNN等西方主流媒體的壟斷，中國官方外宣渠道常被限流或污名化。而TikTok作為由中國企業(yè)控股的平臺，成為繞開西方資本控制的傳播突破口。截至2024年8月，其全球月活用戶達(dá)15.8億，美國用戶1.7億，為內(nèi)容傳播奠定基礎(chǔ)。

二、“China Travel”現(xiàn)象：西方博主如何成為“辯經(jīng)大儒”

1. 144小時過境免簽政策的催化

截至2023年11月，中國對54國實(shí)施過境免簽政策，允許停留144小時。這一低門檻政策吸引大量西方自媒體博主來華“探險”，試圖通過揭露“真實(shí)中國”的負(fù)面內(nèi)容獲取流量?，F(xiàn)實(shí)與西方媒體構(gòu)建的負(fù)面形象反差巨大，反而促使他們轉(zhuǎn)向展示中國的現(xiàn)代化城市、便捷支付、自然風(fēng)光和美食，形成“低預(yù)期反噬”效應(yīng)。

2. 流量經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動邏輯

在TikTok的算法推薦下，“中國”相關(guān)話題自帶流量。博主們發(fā)現(xiàn)，展示與中國相關(guān)的正面內(nèi)容（如高鐵、治安、文化體驗(yàn)）更易引發(fā)關(guān)注和討論。例如，阿拉伯博主分享“中國的洋意林”引發(fā)熱議，甚至有西方左翼人士將中國視為“烏托邦”。

3. 共通意義空間的構(gòu)建

自媒體內(nèi)容聚焦于“可感知”的日常細(xì)節(jié)（如掃碼支付、夜市小吃、城市安全），而非宏大政治敘事，降低了文化隔閡。通過外國博主的第一視角展示，海外受眾更易產(chǎn)生代入感和情感共鳴。

三、挑戰(zhàn)與爭議

1. 美國對TikTok的封禁壓力

美國以“國家安全”為由，試圖通過立法強(qiáng)制剝離TikTok美國業(yè)務(wù)（如《保護(hù)美國人免受外國對手控制的應(yīng)用程序侵害法案》），甚至撥款16.25億美元對抗中國“惡意影響”。TikTok則通過法律訴訟強(qiáng)調(diào)其“美國用戶言論自由權(quán)”。

2. 警惕“新信息繭房”

部分內(nèi)容過度美化中國，可能形成新的輿論極化。例如，一些博主夸大中國發(fā)展成就，忽視客觀問題，類似國內(nèi)曾出現(xiàn)的“意林體”對西方的神化。中國網(wǎng)友需主動補(bǔ)充多元視角，避免陷入另一極端。

3. 文化傳播的深度難題

當(dāng)前“China Travel”內(nèi)容多停留在景觀和美食層面，復(fù)雜的歷史、制度等文化內(nèi)涵傳播仍不足。需提煉核心文化符號（如“和合”“家國”），以短視頻形式簡化輸出，再逐步深化。

四、國際傳播的啟示

1. 民間敘事的力量

TikTok的傳播模式證明，用戶生成內(nèi)容（UGC）比官方宣傳更具滲透力。通過“借他人之口”展示真實(shí)中國，能有效消解西方長期污名化標(biāo)簽。

2. 政策與技術(shù)的協(xié)同

144小時免簽政策降低了外國人接觸中國的門檻，而TikTok的算法推薦機(jī)制則放大了傳播效果，二者結(jié)合形成“政策紅利+技術(shù)杠桿”的復(fù)合效應(yīng)。

3. 長期博弈的策略

面對美國的輿論圍剿，需在保護(hù)TikTok等平臺的推動多語言、多圈層的內(nèi)容創(chuàng)新，并聯(lián)合國際用戶抵抗政治干預(yù)。

“自有大儒為我辯經(jīng)”不僅是網(wǎng)絡(luò)梗，更反映了中國突破輿論困境的實(shí)踐路徑。如何在展現(xiàn)真實(shí)性與避免過度美化間找到平衡，仍是未來國際傳播的關(guān)鍵課題。