美國民眾在TikTok上發(fā)聲已成為近年來社交運(yùn)動、政治動員和文化表達(dá)的重要現(xiàn)象，其影響力體現(xiàn)在以下幾個方面：

1. 社會運(yùn)動的組織與傳播

TikTok為草根活動家提供了快速觸達(dá)年輕群體的平臺。例如，氣候教育家Michael Mezzatesta通過TikTok成功動員了2023年紐約氣候游行，原本預(yù)期的5,000至10,000人參與最終吸引了超過50,000人，參與者中許多人表示是通過他的視頻了解活動。類似案例還包括“黑人的命也是命”（BLM）運(yùn)動和阿拉伯之春時期的社交媒體動員，TikTok延續(xù)了這一傳統(tǒng)，成為社會抗議的信息樞紐。

2. 年輕人的政治參與

數(shù)據(jù)顯示，美國55%的TikTok周活躍用戶年齡在18-34歲之間。年輕用戶不僅通過短視頻表達(dá)觀點(diǎn)，還影響政治風(fēng)向。例如，特朗普在2024年競選時稱自己通過TikTok贏得青年選民支持，盡管實(shí)際數(shù)據(jù)顯示青年群體更傾向于候選人哈里斯。Gen-Z for Change等組織也依賴于TikTok推動青年政治行動，批評禁令是對“青年組織能力的打擊”。

3. 經(jīng)濟(jì)激勵與內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)

TikTok為創(chuàng)作者提供了高收入潛力（2025年美國創(chuàng)作者年均收入約13.1萬美元），吸引了大量用戶發(fā)聲。相較于YouTube和Instagram，TikTok的分發(fā)算法更有利于小眾議題的傳播，例如原住民部落利用平臺維護(hù)文化權(quán)益，甚至聯(lián)合抗議州級禁令。

4. 爭議與平臺限制

盡管TikTok助力發(fā)聲，但其內(nèi)容審核機(jī)制引發(fā)爭議。印度用戶曾指控平臺壓制“印度教-團(tuán)結(jié)”內(nèi)容，美國用戶則批評其選擇性推廣親巴勒斯坦或親以色列敘事。數(shù)據(jù)隱私問題成為禁令的理由，但活動人士認(rèn)為這是回避全面數(shù)據(jù)立法的手段。

5. 禁令對發(fā)聲的影響與抗?fàn)?/strong>

2025年1月美國最高法院支持禁令后，TikTok面臨“出售或關(guān)閉”的選擇，盡管法律挑戰(zhàn)可能延遲禁令生效至2025年大選后?；顒尤耸繐?dān)憂禁令將削弱組織能力，Meta等競爭對手可能受益于市場壟斷，進(jìn)一步壓制多樣性聲音。

數(shù)據(jù)支持：

綜上，TikTok不僅是娛樂工具，更是美國民眾尤其是年輕人發(fā)聲的“數(shù)字廣場”，但其未來受政治博弈與商業(yè)競爭的影響仍存不確定性。