近年來，全球社交媒體平臺(tái)TikTok成為中美科技博弈的焦點(diǎn)之一。盡管該平臺(tái)的國際動(dòng)態(tài)頻繁引發(fā)熱議，中國官方媒體央視對其報(bào)道卻相對克制。這種選擇性報(bào)道的背后，既涉及國家利益與媒體責(zé)任的平衡，也潛藏著復(fù)雜的國際政治博弈和國內(nèi)輿論引導(dǎo)邏輯。本文將從政策導(dǎo)向、國際關(guān)系、平臺(tái)定位、內(nèi)容安全等多維度，剖析央視不報(bào)道TikTok的深層動(dòng)因。

政策導(dǎo)向與媒體責(zé)任

央視作為國家級媒體，始終以國家政策為導(dǎo)向。2021年中央網(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則》明確要求，涉及國家安全、社會(huì)穩(wěn)定等內(nèi)容需從嚴(yán)審核。TikTok在美國遭遇的“國家安全”指控，雖被普遍認(rèn)為是貿(mào)易保護(hù)主義的體現(xiàn)，但其涉及的數(shù)據(jù)主權(quán)爭議與國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)安全政策存在潛在關(guān)聯(lián)性。若央視對此進(jìn)行過多解讀，可能引發(fā)公眾對國內(nèi)社交媒體管控政策的對比性質(zhì)疑。

TikTok的海外爭議可能觸及中國企業(yè)的“出海敘事”邊界。人民網(wǎng)輿情研究顯示，中國出海企業(yè)的形象傳播需“強(qiáng)化和合共生精神，避免卷入國際爭端”。央視若頻繁報(bào)道TikTok被制裁事件，既可能放大中美科技對抗的緊張氛圍，也可能間接削弱其他中國科技企業(yè)的國際信任度。這種權(quán)衡體現(xiàn)了國家級媒體在維護(hù)國家利益與履行輿論監(jiān)督職能之間的微妙平衡。

國際關(guān)系與輿論博弈

從國際政治視角看，TikTok事件已成為美國遏制中國科技發(fā)展的典型樣本。美國以“國家安全”為由要求TikTok剝離中國母公司，實(shí)則是對數(shù)字主權(quán)的爭奪。央視作為外宣主力，需避免陷入西方預(yù)設(shè)的“數(shù)字冷戰(zhàn)”敘事框架。例如《》曾指出，美國對TikTok的打擊是“濫用國家力量打壓商業(yè)競爭”，此類定性報(bào)道已涵蓋事件本質(zhì)，深度追蹤反可能激化矛盾。

中美在社交媒體監(jiān)管層面的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”問題敏感。中國外交部雖批評美國禁用TikTok是“缺乏自信”，但國內(nèi)網(wǎng)民也質(zhì)疑為何中國同樣限制臉書、推特等平臺(tái)。央視若深入探討此類議題，可能引發(fā)公眾對網(wǎng)絡(luò)主權(quán)政策的討論，這與當(dāng)前“非對稱開放”的互聯(lián)網(wǎng)治理策略存在張力。選擇性沉默成為規(guī)避爭議的務(wù)實(shí)選擇。

平臺(tái)特性與內(nèi)容安全

TikTok的算法機(jī)制本身構(gòu)成報(bào)道禁區(qū)。華盛頓大學(xué)研究顯示，其推薦系統(tǒng)通過“用戶興趣預(yù)測”使日均使用時(shí)長增加80%，這種成癮性設(shè)計(jì)與國內(nèi)對青少年網(wǎng)絡(luò)健康的監(jiān)管方向存在沖突。組織報(bào)告指出，TikTok可能導(dǎo)向抑郁、自殘等內(nèi)容，而國內(nèi)短視頻平臺(tái)抖音已建立嚴(yán)格的內(nèi)容分級制度。央視作為主流價(jià)值觀傳播者，難以正面報(bào)道一個(gè)算法機(jī)制存在爭議的“海外版兄弟”。

數(shù)據(jù)安全則是更深層紅線。TikTok用戶協(xié)議顯示，其數(shù)據(jù)存儲(chǔ)涉及新加坡、美國等多國服務(wù)器，這種跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)模式與《數(shù)據(jù)安全法》要求存在潛在沖突。盡管字節(jié)跳動(dòng)強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)隔離，但2023年美國空軍禁止使用TikTok的案例表明，數(shù)據(jù)主權(quán)爭議具有持續(xù)敏感性。央視對此類技術(shù)細(xì)節(jié)的回避，實(shí)質(zhì)是避免公眾對數(shù)據(jù)跨境管理的認(rèn)知混亂。

結(jié)論與建議

央視對TikTok的報(bào)道策略，本質(zhì)上是國家利益、國際關(guān)系、平臺(tái)特織下的理性選擇。這種選擇既維護(hù)了科技博弈中的戰(zhàn)略定力，也規(guī)避了可能引發(fā)的輿論風(fēng)險(xiǎn)。但長遠(yuǎn)來看，建議建立更透明的企業(yè)出海信息披露機(jī)制，通過第三方智庫發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告；同時(shí)加強(qiáng)國際傳播話語創(chuàng)新，例如結(jié)合TikTok創(chuàng)作者生態(tài)講述“技術(shù)無國界”故事。未來研究可關(guān)注Z世代對中美科技議題的認(rèn)知差異，探索兼顧國家安全與敘事效能的傳播路徑。

在數(shù)字主權(quán)爭奪白熱化的當(dāng)下，媒體不僅是信息傳播者，更是國家利益的守護(hù)者。央視的報(bào)道策略提示我們：在全球化與本土化的張力中，如何構(gòu)建既堅(jiān)守底線又開放包容的傳播體系，仍是亟待探索的時(shí)代命題。