據(jù)報(bào)道，美國密蘇里州共和黨參議員喬希-霍利要求司法部對(duì)亞馬遜展開刑事調(diào)查。他援引媒體指出，亞馬遜使用掠奪性和排他性的數(shù)據(jù)手段來建立和維持其市場壟斷地位。

在霍利提出這一要求之前，有傳聞稱亞馬遜員工利用第三方賣家的數(shù)據(jù)來打造自家產(chǎn)品，與第三方賣家展開競爭。亞馬遜此前曾向眾議院反壟斷小組委員會(huì)證明，其僅使用來自多家第三方賣家的聚合數(shù)據(jù)來指導(dǎo)產(chǎn)品策略，并未查看個(gè)別賣家的銷售數(shù)據(jù)。經(jīng)過對(duì)相關(guān)文件的審查和對(duì)前員工的采訪，人們發(fā)現(xiàn)亞馬遜可以輕易獲取某些類別中個(gè)人賣家的數(shù)據(jù)。

喬希-霍利在給司法部長威廉-巴爾的信中明確表示，亞馬遜濫用其在線平臺(tái)的地位，收集商品的詳細(xì)數(shù)據(jù)，并推出類似的產(chǎn)品以自有品牌形式銷售。他認(rèn)為這種行為符合反壟斷法對(duì)應(yīng)受懲罰犯罪行為的定義。霍利要求司法部根據(jù)謝爾曼反托拉斯法第二條對(duì)亞馬遜進(jìn)行刑事調(diào)查，該法規(guī)曾用于起訴微軟等壟斷行為。歐盟委員會(huì)也已開始對(duì)亞馬遜使用賣家數(shù)據(jù)的方式展開調(diào)查。

霍利指出，亞馬遜所收集的數(shù)據(jù)比傳統(tǒng)零售店的數(shù)據(jù)更有價(jià)值，因?yàn)樗丝蛻魧?duì)產(chǎn)品的更詳細(xì)看法。即使亞馬遜使用的是聚合數(shù)據(jù)，也可能被用來進(jìn)一步擴(kuò)大其市場壟斷力。特別是在當(dāng)前新冠病毒大流行的背景下，亞馬遜的行為尤為令人擔(dān)憂，因?yàn)樵S多小企業(yè)被迫轉(zhuǎn)向亞馬遜網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而亞馬遜的數(shù)據(jù)使用行為可能阻礙這些企業(yè)的復(fù)蘇。

關(guān)于亞馬遜是否濫用第三方數(shù)據(jù)的問題也備受關(guān)注。盡管亞馬遜一直聲明不會(huì)從賣家那里獲取銷售數(shù)據(jù)來建立自己的品牌，但實(shí)際情況可能并非如此。有消息透露，亞馬遜員工一直在使用第三方賣家的數(shù)據(jù)來協(xié)助設(shè)計(jì)和開發(fā)自家產(chǎn)品。為了開發(fā)一款汽車后備箱整理產(chǎn)品，亞馬遜甚至研究了同類商家在官網(wǎng)的銷售數(shù)據(jù)和營銷支出。盡管公司有規(guī)定禁止員工使用獨(dú)立賣家的銷售數(shù)據(jù)來研發(fā)產(chǎn)品，但這些規(guī)定并未得到嚴(yán)格執(zhí)行。

目前，亞馬遜已經(jīng)大大擴(kuò)展了其自有品牌業(yè)務(wù)，包括由亞馬遜或第三方開發(fā)并在網(wǎng)站上銷售的產(chǎn)品。人們普遍認(rèn)為，亞馬遜利用其市場數(shù)據(jù)來發(fā)展自有品牌。亞馬遜的自有品牌戰(zhàn)略已經(jīng)引發(fā)了一系列爭議，如果調(diào)查證實(shí)其確實(shí)存在濫用數(shù)據(jù)的行為，亞馬遜可能會(huì)面臨嚴(yán)重的法律后果，包括美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)和歐盟的進(jìn)一步審查以及巨額罰款。

（來源：海西匯跨境電商聯(lián)盟）

以上內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場。如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行刪除。