圖片來(lái)源：圖蟲(chóng)創(chuàng)意庫(kù)

在與客戶的交流中，經(jīng)常遇到客戶詢問(wèn)關(guān)于外觀專利的問(wèn)題。客戶可能會(huì)問(wèn)，他們的產(chǎn)品之間差異微小，是否可以共用一項(xiàng)專利？或者產(chǎn)品元素復(fù)雜，能否在圖示中詳盡描繪，包括常用元件也希望得到保護(hù)。這種需求很常見(jiàn)，因?yàn)槿藗兺ǔＵJ(rèn)為覆蓋的范圍越廣越好。若以此思維申請(qǐng)外觀專利和布局，可能會(huì)適得其反。專利范圍越廣，改動(dòng)空間越大，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手越有可能規(guī)避你的專利。相反，如果我們能精準(zhǔn)地保護(hù)關(guān)鍵元素和難以改動(dòng)的地方，實(shí)際維權(quán)時(shí)可能會(huì)有更廣泛的效果。蘋(píng)果與三星的專利大戰(zhàn)展示了外觀專利的重要性。接下來(lái)我們以蘋(píng)果的幾項(xiàng)專利為例，淺析蘋(píng)果在外觀專利申請(qǐng)方面的策略。（在美國(guó)外觀專利制圖中，實(shí)線表示專利保護(hù)范圍，虛線為輔助說(shuō)明，不在保護(hù)范圍內(nèi)。）

（圖片來(lái)源：美國(guó)專利局官方網(wǎng)站）

以airpods pro為例，其在推出市場(chǎng)前已申請(qǐng)了外觀專利。蘋(píng)果不僅申請(qǐng)了整體外觀專利，還將產(chǎn)品拆分為四個(gè)部分申請(qǐng)了局部外觀專利。這種策略最大限度地保護(hù)了產(chǎn)品的外觀，使得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)論是對(duì)整體輪廓還是任何細(xì)節(jié)進(jìn)行模仿，都有可能構(gòu)成侵權(quán)。

（圖片來(lái)源：繼續(xù)標(biāo)注美國(guó)專利局官網(wǎng)）

蘋(píng)果的專利布局中，化整為零的保護(hù)方式非常常見(jiàn)。除了整體保護(hù)外，還會(huì)針對(duì)產(chǎn)品的某個(gè)局部進(jìn)行專門保護(hù)。對(duì)于亞馬遜賣家而言，雖然整體加局部的專利申請(qǐng)方式全面，但對(duì)于許多中小賣家來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)成本可能較高。我們需要更有針對(duì)性地制定專利申請(qǐng)策略。局部外觀專利有其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：

1. 擴(kuò)大保護(hù)范圍：如蘋(píng)果耳機(jī)的底部造型局部外觀專利，任何類似造型的耳機(jī)都可能構(gòu)成侵權(quán)。

2. 節(jié)省申請(qǐng)費(fèi)用：對(duì)于系列產(chǎn)品，申請(qǐng)關(guān)鍵部位的局部外觀專利可以通過(guò)一個(gè)專利保護(hù)多個(gè)產(chǎn)品。

3. 鼓勵(lì)微創(chuàng)新，增加申請(qǐng)靈活度：局部外觀專利制度允許對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行微創(chuàng)新，即使對(duì)于成熟產(chǎn)品也可以進(jìn)行局部創(chuàng)新。

自2021年6月1日起，中國(guó)正式實(shí)施《中華人民共和國(guó)專利法》第四次修正案，增加了局部外觀專利設(shè)計(jì)選項(xiàng)。這意味著我們可以制定更統(tǒng)一的專利部署策略。亞馬遜賣家可以在產(chǎn)品設(shè)計(jì)定型后在中國(guó)優(yōu)先申請(qǐng)專利，根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行產(chǎn)品調(diào)整，并在優(yōu)先權(quán)有效期內(nèi)其他國(guó)家提出申請(qǐng)，以降低開(kāi)發(fā)成本。

（來(lái)源：原創(chuàng)文章）

以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場(chǎng)。授權(quán)轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者同意。