戶外產(chǎn)品市場持續(xù)火熱，眾多賣家爭相出售相關(guān)產(chǎn)品。這意味著一旦有爆款產(chǎn)品出現(xiàn)，侵權(quán)的風險也隨之增加，可能涉及大批賣家的利益。

前不久，一款便攜式小便器因涉嫌侵權(quán)而引起了廣泛關(guān)注。據(jù)報道，多達688個相關(guān)賬號因這一侵權(quán)案件被凍結(jié)，這一嚴厲的舉措提醒了其他賣家，特別是銷售相似產(chǎn)品的賣家要格外小心。這一事件在社交媒體上引發(fā)了熱烈討論，有人甚至戲稱亞馬遜又有新動作了。

關(guān)于這款便攜式小便器的詳細信息，它是一款非常實用的戶外“救急”小工具，在亞馬遜等平臺上有著大量的銷售記錄和積極評價，這充分證明了其市場需求。而此次維權(quán)的產(chǎn)品設(shè)計獨特，使用方便，同時還考慮到了衛(wèi)生和氣味等問題，具有很高的賣點。

在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，一起侵權(quán)案件的詳細情況如下。自8月2日起，品牌方OZ Urinal, LLC通過Keener & Associates, P.C.律所代理提起訴訟，案件號為22-cv-4008。該案的起訴理由是專利侵權(quán)，主要涉及美國一項外觀專利。

這款便攜式小便器的外觀專利侵權(quán)的判定標準是整體相似性。也就是說，普通大眾在對比后是否會將涉案產(chǎn)品誤認為專利產(chǎn)品。如果容易產(chǎn)生誤解，那么侵權(quán)風險就較高。如果所售產(chǎn)品與上述專利高度相似，賣家就需要警惕侵權(quán)風險，進行自查和規(guī)避。

除了便攜式小便器外，近期還有其他品牌/產(chǎn)品在面臨侵權(quán)訴訟。例如，BIGFOOT這個品牌。它源于越野發(fā)燒友鮑勃·錢德勒的改裝大腳怪卡車，這款車因其巨大的輪胎而聞名于世，還衍生了衣服、杯子、玩具等周邊產(chǎn)品。品牌權(quán)利人Bigfoot 4X4, Inc.在8月10日提起訴訟，指控HSP律所代理的某些產(chǎn)品存在商標侵權(quán)行為。

Curtain Holdback Tie、PLUG DEVICE以及Hawkwind等品牌/產(chǎn)品也紛紛陷入侵權(quán)風波。這些案件主要涉及外觀專利和商標侵權(quán)等問題，涉及的產(chǎn)品包括窗簾系帶夾、煙霧過濾器和搖滾樂隊等。對于這些侵權(quán)雷區(qū)，賣家需要特別注意自查和規(guī)避。

近期起訴侵權(quán)的品牌/產(chǎn)品大多集中在專利和商標方面。對于銷售相關(guān)產(chǎn)品的賣家來說，需要抓緊時間進行自查，避免踩入侵權(quán)雷區(qū)。以上內(nèi)容僅供參考，具體信息以相關(guān)法律文件和律所公告為準。如有更多疑問或需了解更多信息，請咨詢專業(yè)律師或相關(guān)機構(gòu)。（來源：積特知識產(chǎn)權(quán)）本平臺不承擔因內(nèi)容引起的任何責任，如有侵權(quán)，請及時與我們聯(lián)系。）