關注跨境圈最新消息的賣家朋友們，應該已經了解到David最新代理的品牌“60 SECOND SALAD”（60秒沙拉）。最近，David維權的產品是一款沙拉碗具。在各大銷售平臺上，這款沙拉碗已經有多位賣家在銷售，看來維權事件即將發(fā)生。

賣家們不必過于緊張，目前關于“60 SECOND SALAD”沙拉碗的維權案例僅有一例。該案起訴時間是2019年3月13日，權利人為Crave Products, Inc.，案件編號為19-cv-1765。原告律師David正在申請臨時凍結令，相信很快涉案的賣家會收到通知。

根據(jù)起訴狀，目前David發(fā)起的是單純的商標維權案，起訴侵犯了Crave Products, Inc.的美國注冊商標“60 second salad”。也就是說，如果在銷售沙拉碗時，在產品描述或外包裝上使用了“60 second salad”這一商標，就會被視為侵權。

有些賣家可能會想，如果更換沙拉碗的產品名稱，不在描述和包裝上使用“60 second salad”，是否就不構成侵權了呢？從本案來看，如果不使用Crave Products, Inc.的美國注冊商標“60 second salad”，確實就不構成商標侵權。但是除了商標保護外，還需要檢查該產品是否擁有專利保護。如果沒有，那么更改名稱后可以繼續(xù)銷售。

在USPTO以權利人Crave Products, Inc.查詢后發(fā)現(xiàn)，該公司除了商標權外，還申請了這款沙拉碗的發(fā)明專利，于16年申請，18年11月20日獲得授權。這款發(fā)明專利的名稱是CUTTING APPARATUS, SYSTEM AND METHOD（一種切割設備、系統(tǒng)和方法）。如果賣家銷售的沙拉碗侵犯了這款美國發(fā)明專利，仍然有被起訴的風險。

在Crave Products, Inc.維權之前，我們亞易法務部曾收到客戶咨詢，客戶的產品在亞馬遜被投訴外觀專利侵權。投訴人并非Crave Products, Inc.，而是一家中國深圳的公司。其實，以“salad bowl”為關鍵詞在USPTO可以查到多款專利，大部分是外觀專利。這說明沙拉碗可以有多種款式。目前起訴維權的那一款是具有發(fā)明專利，其他擁有外觀專利的賣家也已經在亞馬遜平臺維權。（來源：亞易知識產權集團）

以上內容純屬個人觀察和分析，不代表任何官方立場。如有侵權，請聯(lián)系我們。