案件信息

原告：MLB Advanced Media, L.P.& Major League Baseball Properties, Inc.

案號(hào)：21-cv-02235

起訴時(shí)間：2025年4月26日

起訴法院：伊州北區(qū)地方法院東部分院

代理律所：Greer, Burns & Crain, Ltd.

原告信息

MLB Advanced Media, L.P.，即美國職棒大聯(lián)盟高級(jí)媒體協(xié)會(huì)（MLB Advanced Media）是美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟俱樂部所有者在紐約市的有限合伙企業(yè)，是聯(lián)盟的互聯(lián)網(wǎng)和互動(dòng)分支機(jī)構(gòu)。

Major League Baseball Properties, Inc. (MLBP)，即美國職棒大聯(lián)盟財(cái)產(chǎn)管理公司，負(fù)責(zé)管理全美30支職業(yè)棒球隊(duì)伍的商業(yè)運(yùn)作與品牌許可，涵蓋美洲及全國各級(jí)聯(lián)賽、春訓(xùn)、開放日、全明星賽等。

案件進(jìn)展

本次原告起訴的案由為商標(biāo)侵權(quán)，涉及多個(gè)職業(yè)聯(lián)盟商標(biāo)logo。

本次原告聘請(qǐng)的是業(yè)界老牌律所GBC，GBC行事風(fēng)格頗為果斷。2025年4月26日提交起訴材料后，27日便提交了TRO申請(qǐng)，并于4月30日獲得批準(zhǔn)。截至目前，最新進(jìn)展是GBC已于5月11日提交了TRO的延期申請(qǐng)。據(jù)相關(guān)新聞報(bào)道，近期類似的商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生，引起了廣泛關(guān)注。從以往的處理經(jīng)驗(yàn)來看，法院很可能會(huì)在近期批準(zhǔn)延期。此刻想必已有不少賣家因此受到影響。在此特別提醒廣大賣家及時(shí)自糾自查，盡快下架侵權(quán)產(chǎn)品，并及時(shí)委托專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行和解談判，以避免任何進(jìn)一步擴(kuò)大損失的情況發(fā)生。

法律小tips：被告應(yīng)訴能力

在美國，有大量類似本案的訴訟案件，而訴狀上被告名稱多為“The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule 'A'”。這究竟是為何呢？

原來，根據(jù)美國《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》（Federal Rules of Civil Procedure）的規(guī)定，不同的法律主體的應(yīng)訴能力存在差異，因此對(duì)應(yīng)的判斷該主體是否為適格主體的法律適用也各不相同。而根據(jù)Rule 17(b)(3)(A)條的規(guī)定，合伙以及其他非公司制組織由于無法依據(jù)州法作為訴訟主體承擔(dān)法律責(zé)任，可以以其通用名稱作為訴訟主體。所以，即便各大電商平臺(tái)的店鋪不一定均為個(gè)體戶或合伙，權(quán)利人依然能夠按照“非公司制組織”的劃分方式直接起訴該店鋪，而無需進(jìn)一步調(diào)查到店鋪背后的實(shí)際控制主體，這樣便于權(quán)利人進(jìn)行批量起訴。（來源：Chris說侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。