在沉默中蓄力反擊，中國賣家揮劍維權捍衛(wèi)正當利益！
VMOSCloud
狐貍跨境服務商
諾舟數(shù)智-全球頂尖電商數(shù)據(jù)
神龍海外代理IP
中文科技資訊
IPIPGO全球住宅IP
Cliproxy住宅代理服務
PingMe短信接碼
電商資訊
DuoPlus云手機
OwlProxy
922 S5 Proxy
Geeksend全球郵件營銷
IT產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
西之月：跨境全類目貨盤
小熊IP代理
Proxy302
跨境衛(wèi)士
跨境電商賣家面臨的TRO禁令風險，如同懸頂之劍，即使賣家謹慎選品、用心經(jīng)營，也有可能遭遇此禁令。一旦遭遇TRO，賣家可能面臨巨大的金錢和精力損失，長時間的停售會對店鋪造成嚴重影響。許多賣家即使實際并未侵權，也可能受到TRO的影響，導致?lián)p失慘重。那么，賣家在遇到TRO時是否只能默默承受損失呢？這篇文章將為你揭示答案。
案件背景：
最近，美國伊利諾伊州北部地區(qū)法院對一起涉及TRO禁令的案件作出了判決。原告需向被告支付62,711美元，以賠償因Amazon平臺錯誤凍結賬戶和產(chǎn)品所造成的損失。
案件起因如下：
在這起TRO案件中，原告于2023年5月5日申請了PI初步禁令。被告委托律師提出了反對意見，法院決定不執(zhí)行PI初步禁止令。原告未及時回復并于2023年5月30日撤回了對被告的起訴。按理，賬戶解凍后，銷售應恢復正常。
Amazon平臺仍禁止被告銷售涉案產(chǎn)品。被告多次請求原告與Amazon平臺溝通以恢復銷售，但原告不予理睬。直到2023年9月，被告才成功解凍并恢復銷售，期間被耽誤了三個月。
被告因此向伊利諾伊州北部地區(qū)法院提起訴訟，要求原告賠償因TRO禁令錯誤限制造成的損失。
值得注意的是，被告有權要求原告承擔損害賠償責任是有法律支持的。美國法律規(guī)定：“TRO禁止令擔保金可用于賠付因錯誤禁止或限制導致的費用和損失。”根據(jù)美國第七巡回法庭的判例，勝訴的被告有權獲得禁令保證金的賠償，通常由原告承擔責任。
關于如何界定“勝訴的被告”，是此案中原告提出的一個爭議點。TRO案件的應訴周期可能很長，但被告因TRO禁令遭受的損失是既定事實。在法院拒絕執(zhí)行初步禁止令時，可以將被告視為勝訴方，而并非僅在整個案件審理結束后才能被認定為“勝訴的被告”。
另一個爭議點是“錯誤禁止或限制”如何界定。在此案中，原告自愿撤回起訴且未回應被告的反對意見，并在長時間內(nèi)未履行通知平臺的義務，導致被告銷售恢復延遲，這應被視為“錯誤禁止或限制”。法院判定原告應承擔損害賠償責任。
各位賣家朋友，在遇到TRO時，必要時可以反訴要求賠償經(jīng)營損失。法律賦予每個人追求公平正義的權利，并非只能默默承受。
我們始終認為，法律服務沒有捷徑，容不得任何敷衍的行為。
（來源：星星聊TRO）注：以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表風口星跨境立場！本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者許可同意。
版權聲明
風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡，版權爭議與本站無關，如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
