阿迪達(dá)斯電商平臺(tái)訴假案塵埃落定

據(jù)風(fēng)口星網(wǎng)2025年消息，阿迪達(dá)斯的電商平臺(tái)訴假案已宣告結(jié)束。美國(guó)佛羅里達(dá)州南部地區(qū)法院法官Beth Bloom判定，85家銷售阿迪達(dá)斯產(chǎn)品的公司存在銷售假冒產(chǎn)品以及構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)等違法行徑。

值得注意的是，被告Sport Jersey Shops等公司在當(dāng)日并未現(xiàn)身，法院因而應(yīng)允了阿迪達(dá)斯針對(duì)這些公司的缺席判決動(dòng)議。法院文件指出，在相關(guān)文件成功送達(dá)后，被告均未到庭、答辯，也未以其他任何方式對(duì)申訴作出回應(yīng)，所以法院批準(zhǔn)了這一缺席判決動(dòng)議。

近期有新聞報(bào)道，不少知名品牌都面臨著假冒產(chǎn)品的困擾，這一現(xiàn)象不僅損害了品牌的聲譽(yù)，也給消費(fèi)者帶來(lái)了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。阿迪達(dá)斯在起訴書中明確表示，盡管這些商品屬于阿迪達(dá)斯商標(biāo)的偽造品、復(fù)制品或可著色仿制品，卻依然在電商平臺(tái)上被銷售、廣告宣傳以及促銷。據(jù)稱，這些公司通過(guò)亞馬遜、Bonanza、eBay、ioffer和Wish等多個(gè)平臺(tái)展開(kāi)銷售活動(dòng)。

阿迪達(dá)斯強(qiáng)調(diào)，這些公司的行為構(gòu)成了假冒商標(biāo)、產(chǎn)品侵權(quán)、偽造原產(chǎn)地、普通法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為以及普通法商標(biāo)侵權(quán)行為。

阿迪達(dá)斯期望法院作出判決，要求這些電商平臺(tái)禁止賣家銷售和使用假冒商標(biāo)，并對(duì)賣家賬戶進(jìn)行管控；同時(shí)，要求銷售假冒產(chǎn)品的賣家ID刪除帶有阿迪達(dá)斯商標(biāo)的貨物listing和相關(guān)圖像，并支付相應(yīng)的損害賠償金。

阿迪達(dá)斯指出，銷售假冒商品的行為已經(jīng)且會(huì)持續(xù)對(duì)阿迪達(dá)斯造成難以彌補(bǔ)的損害。因?yàn)楸桓婀緞儕Z了阿迪達(dá)斯憑借其商標(biāo)向消費(fèi)者進(jìn)行銷售展示的權(quán)利，導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為假冒商品是阿迪達(dá)斯授權(quán)銷售的；此外，還對(duì)消費(fèi)者隱瞞了阿迪達(dá)斯、電商平臺(tái)和相關(guān)假貨公司之間的關(guān)系；與此同時(shí)，這些侵權(quán)交易違規(guī)地利用了阿迪達(dá)斯的商標(biāo)價(jià)值、商業(yè)價(jià)值以及市場(chǎng)聲譽(yù)。

依據(jù)法院文件，阿迪達(dá)斯聘請(qǐng)了私人調(diào)查公司Invisible Inc，對(duì)電商平臺(tái)上正在銷售的阿迪達(dá)斯假貨展開(kāi)調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)大約有85家以其品牌銷售假冒產(chǎn)品的公司。（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 林曉峰）