最近，業(yè)內(nèi)眾多賣家透露，戶外燈具類目遭遇國內(nèi)律所發(fā)出的臨時禁令（TRO），其手法與海外流氓律所相似，引起大量賣家的不滿和抱怨。

大批戶外燈具賣家遭遇了TRO。許多賣家驚訝地發(fā)現(xiàn)，這次發(fā)出TRO的并非海外律所，而是國內(nèi)的律所。更讓他們感到不可思議的是，收到TRO的賣家數(shù)量眾多，范圍廣泛。在亞馬遜平臺上，戶外燈具是一個非常熱門的類目，許多賣家都依靠這個類目發(fā)展。正值圣誕旺季，海外戶外燈具市場需求旺盛，此時遭遇TRO，無疑會對賣家流量產(chǎn)生影響。

據(jù)了解，此次TRO主要針對戶外燈串類目中的G40燈泡和S14燈泡，涉及亞馬遜、eBay、沃爾瑪?shù)榷鄠€平臺。受影響的賣家數(shù)量不少，其中包括一些在亞馬遜Best Seller榜單上的超級大賣和頭部品牌。

對于這次事件，賣家們的觀點(diǎn)不一。一些賣家猜測這是惡意TRO，認(rèn)為對方注冊了十幾年前的專利，然后利用律所發(fā)起TRO，意圖趁機(jī)收割。另一些賣家則表示冤枉，他們表示在上架產(chǎn)品前已經(jīng)查過專利，但難以分辨是否侵權(quán)。一位賣家表示，他們找了專門的專利機(jī)構(gòu)檢索，但仍然無法確定是否侵權(quán)。

面對這一波突如其來的TRO，許多賣家都感到束手無策。一旦遭遇TRO，通常只有和解、棄店、應(yīng)訴三條路可選。對于小賣家來說，無論選擇哪種方式，都可能需要付出慘痛的代價。據(jù)說有些小賣家被索賠上百萬元，涉及多個平臺。對于那些月銷百萬的大賣來說，如果按比例賠償和解金，他們可能會面臨更大的損失。

TRO是原告為防止被告繼續(xù)侵權(quán)行為而申請的一種緊急法律救濟(jì)。一旦收到TRO通知，相關(guān)的商品會被立即下架，賣家賬戶也會被凍結(jié)。若在此期限內(nèi)未采取行動，原告可能會進(jìn)一步向法院申請初步禁令。一旦被凍結(jié)賬戶，將直至案件結(jié)束或雙方達(dá)成和解前無法恢復(fù)。

對此，業(yè)內(nèi)人士建議賣家在選品時要重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，提前進(jìn)行全方位布局。如果確實(shí)沒有侵權(quán)，被誤傷時應(yīng)及時聯(lián)系律師進(jìn)行應(yīng)訴。如果賬戶余額較少且價值不高時，可以考慮放棄某些店鋪以減少損失。更多賣家傾向于庭外和解，以支付更少的費(fèi)用并盡快解凍賬戶。

各位亞馬遜賣家應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，做好應(yīng)對準(zhǔn)備以確保店鋪和資產(chǎn)安全。在本次事件中，不少賣家深感知識產(chǎn)權(quán)問題的重要性并呼吁業(yè)界同仁重視此事。文/風(fēng)口星跨境 江小玲（來源：風(fēng)口星跨境編輯部）