賣家缺席判決應對策略指南:如何應對并減少風險損失?
跨境電商賣家在遭遇訴訟時,常常選擇委托律師事務所等機構進行和解。很多賣家可能不了解,在美國的訴訟體系中,和解被視為一個庭外程序。這意味著在和解談判過程中,原告可以在不通知被告的情況下向法院申請缺席判決。當賣家收到缺席判決通知時,可能會感到突然和困惑,有時甚至會將責任歸咎于服務機構未能充分提示。其實,這往往是因為賣家對訴訟知識了解不足。
那么,當原告在和解談判的同時向法院提交動議要求缺席判決時,作為被告的賣家應該怎么辦呢?根據(jù)賽拉蒙團隊處理大量和解案例的經(jīng)驗,賣家其實仍有多種方式進行抗辯。
即使法院對被告賣家作出了缺席判決,只要該判決未處理所有當事人之間的所有請求,這并非最終判決,賣家仍有權與原告繼續(xù)協(xié)商。2015版《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》咨詢委員會筆記指出,在法院的最終判決作出之前,允許對缺席判決進行修改。這無疑為賣家提供了一定的緩沖空間。
撤銷缺席判決并非易事,需要被告提出充分的理由并及時進行抗辯與出庭。法院在裁決時傾向于實體審理而非缺席判決,但被告需充分利用這一傾向,例如通過充分和良好的理由、及時的抗辯和出庭以及實質(zhì)性的答辯來爭取撤銷缺席判決。
美國的地區(qū)法院或法官擁有較大的裁量權,這為撤銷缺席判決奠定了基礎。從法理和判例來看,法院通常更傾向于通過實體審理解決案件,而非采用缺席判決。賣家在收到被訴通知后應積極和解和應訴,按照美國民事訴訟程序及電商平臺規(guī)則進行合理抗辯,才有可能取得最佳結(jié)果。
對于跨境電商賣家而言,未來的競爭將越來越激烈。除了傳統(tǒng)的鋪貨選品競爭外,知識產(chǎn)權競爭也將成為重要方面。賣家需提前布局、做好準備以應對未來的挑戰(zhàn)。
本文為賽拉蒙跨境原創(chuàng),歡迎同行轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載或引用本文內(nèi)容需聯(lián)系賽拉蒙跨境溝通授權事宜,并在文章開頭注明來源于“賽拉蒙賣家廣場”。未經(jīng)授權,不得轉(zhuǎn)載或使用本文中的任何內(nèi)容。如有意就相關議題進一步交流或探討,歡迎與賽拉蒙團隊聯(lián)系。
本文所述內(nèi)容純屬作者個人觀點,并不代表任何官方立場。 (編輯:江同)
希望以上內(nèi)容能幫助到更多的跨境電商賣家,在面對法律問題時能夠更加從容應對。
版權聲明
風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡,版權爭議與本站無關,如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!