2. 很多人可能不清楚抖音和TikTok之間的關系。實際上，這兩個平臺是同一家公司——字節(jié)跳動的產品，它們提供相同的短視頻服務，抖音針對中國市場，而TikTok針對海外市場。換句話說，TikTok是抖音的國際版。由于TikTok的國際版屏蔽了國內運營商的信息，導致許多人無法正常使用它。

3. TikTok是字節(jié)跳動旗下的短視頻社交平臺，于2017年5月上線，其愿景是“激發(fā)創(chuàng)造，帶來愉悅”。

4. 在2020年8月24日，TikTok針對美國總統(tǒng)特朗普在8月6日發(fā)布的行政令提起了訴訟，稱：“我們不會輕易起訴，但我們別無選擇，只能采取行動來保護我們的權利，以及我們社區(qū)和員工的權利?！?/p>

5. 2020年9月14日，甲骨文公司證實已與TikTok的中國所有者字節(jié)跳動達成了協(xié)議，成為其“可信技術提供商”，但該協(xié)議仍需美國批準。

6. 2020年9月18日，美國商務部宣布從9月20日起執(zhí)行微信和TikTok的禁令。

7. 2020年9月27日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院裁決，暫緩實施美國關于將TikTok從美國移動應用商店下架的行政命令。

8. 2020年11月2日，TikTok宣布與索尼音樂娛樂公司達成協(xié)議。

9. 2021年2月10日，美國拜登要求聯(lián)邦法院暫停對TikTok的禁令，以便重新審查這款移動應用程序對美國國家安全的威脅。

10. 2021年3月12日，巴基斯坦宣布封鎖TikTok。

11. 2021年4月30日，字節(jié)跳動的CFO周受資被任命為TikTok的首席執(zhí)行官；Vanessa Pappas被任命為TikTok的首席運營官。

12. 2021年6月9日，美國總統(tǒng)拜登撤銷了特朗普對TikTok和微信的禁令。

13. TikTok是字節(jié)跳動旗下短視頻社交平臺，于2017年5月上線，愿景是“激發(fā)創(chuàng)造，帶來愉悅”。

14. 美國當?shù)貢r間2020年8月24日，TikTok正式對特朗普8月6日頒布的第一道行政令提起訴訟，在新聞稿中稱："我們不會輕易起訴，但我們別無選擇，只能采取行動來保護我們的權利，以及我們社區(qū)和員工的權利?！?/p>

15. 擴展資料

16. TikTok出售門

17. 北京時間2020年8月1日凌晨消息，?？怂股虡I(yè)臺在推特上表示，微軟正在洽談收購TikTok在美國的業(yè)務。

18. 2020年8月1日晚，字節(jié)跳動同意剝離TikTok美國業(yè)務。TikTok美國區(qū)總經理凡妮莎·帕帕斯發(fā)布視頻表示，數(shù)百萬美國民眾每天都在用TikTok，“我們不會離開”。她說，TikTok在美擁有1500名本地雇員，未來三年還將為美國帶來1萬個就業(yè)機會，她為此感到驕傲。

19. 2020年8月2日英國為TikTok在倫敦設立總部開了“綠燈”，英國各大臣為對此表示支持，并稱這一計劃將在接下來的幾天內公布。對此，TikTok相關負責人表示：“我們的確在探討在美國之外設立TikTok總部的可能性?！?/p>

20. 2020年8月3日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。有記者提問，美國國務卿蓬佩奧近日表示，特朗普不久后將宣布對TikTok（抖音海外版）和微信等一系列中國軟件采取措施，請問中方有何回應？汪文斌表示，美方泛化國家安全概念，在拿不出任何證據(jù)的情況下，對有關企業(yè)做有罪推定并發(fā)出威脅，違背市場經濟原則，暴露了美方所謂“維護公平自由”的虛偽性和典型的雙重標準，也違反了世貿組織開放、透明、非歧視的原則。中方對此堅決反對。

21. 汪文斌表示，我們呼吁美方一些人認真傾聽國際社會的聲音，為各國市場主體在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視性的營商環(huán)境，停止將經貿問題政治化，停止濫用國家安全概念推行歧視、排他政策。

22. 2020年8月6日晚，美國總統(tǒng)特朗普簽署了行政命令，勒令如果字節(jié)跳動不在45天內出售TikTok，那么就將被美國封禁。

23. 2020年8月7日：TikTok將在愛爾蘭建立新的歐洲數(shù)據(jù)中心。TikTok在愛爾蘭的投資約為4.2億歐元，將創(chuàng)造數(shù)百個新工作機會，并在進一步加強和維護TikTok用戶數(shù)據(jù)的保護中發(fā)揮關鍵作用。

24. 2020年8月7日，美國總統(tǒng)特朗普頒布行政命令，45自日本自民黨議員聯(lián)盟主席、前經濟再生大臣甘利明先生所發(fā)表的言論中，他強調了為避免信息意外泄露，預先模擬潛在問題的重要性。

深入分析：

在國際通訊領域的某些行動，其背后揭示了國際規(guī)則的不足。自今年六月底開始，TikTok遭遇了來自印度的禁令，并隨后傳出美國禁止其在設備上使用的消息，這些事件引起了國際社會的廣泛關注。

對此，上海對外經貿大學日本經濟中心主任、全國日本經濟學會副會長陳子雷先生在接受采訪時提到，美國和印度等國對中國在通訊領域的動作表現(xiàn)出了高度警惕。雖然表面上是出于對國家安全和信息泄露的擔憂，但實質上反映了在服務貿易領域，特別是在新興產業(yè)中，國際規(guī)則的缺失。

就這個問題而言，不僅僅是TikTok這樣的通訊平臺遭遇困境，其它領域的國際規(guī)則空白也在某種程度上威脅著各國的經濟發(fā)展和國際合作。這個問題的根源并不僅僅是通訊技術領域的問題，它更是對國際間政策協(xié)調和規(guī)則制定的一種挑戰(zhàn)。我們有必要通過深入探討和研究，找到一個符合各方利益、有利于全球經濟發(fā)展的解決方案。

參考資料：新文化新聞網（對于為何多數(shù)日本人支持禁止某些中國APP的問題，可以進一步研究并尋找答案）。也希望各國能夠更加重視國際規(guī)則的制定和執(zhí)行，以促進全球經濟的健康發(fā)展。