最近，在一次的線上論壇交流中，特積觀察到了一個(gè)令人憂心的現(xiàn)象。在商業(yè)世界中勇往直前的某位賣家，雖然憑借自身努力成功位居行業(yè)前列，但卻遭遇了惡意競(jìng)爭(zhēng)與不正當(dāng)侵?jǐn)_。

賣家朋友們都深知電商環(huán)境的復(fù)雜性，特別是在這個(gè)激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，存在許多如“跟賣、上差評(píng)、惡意投訴”的伎倆。但是這一次，遇到的情況顯得格外不同——最讓人苦惱的是一連串的惡意版權(quán)投訴。賣家的listing竟然被不法分子以非法手段直接從原出處抄取并濫用，當(dāng)作自己有根據(jù)侵權(quán)之由的證據(jù)。

巧合的是，特積在論壇上剛看到另一位賣家的遭遇。這位賣家朋友的亞馬遜店鋪經(jīng)營(yíng)得風(fēng)生水起，市場(chǎng)排名第二，卻也遭遇了同樣的無良同行惡意版權(quán)投訴。投訴之后，生意一落千丈，令人痛心。

一般而言，商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)投訴更為常見，而惡意版權(quán)投訴的案例卻相對(duì)少見。這一事件反映出不良競(jìng)爭(zhēng)者的行為正在逐漸升級(jí)。版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，一旦受到侵犯，其后果不容小覷。

在電商領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)絕非小事。一旦被成功投訴，輕則導(dǎo)致產(chǎn)品下架，重則店鋪被封、資金凍結(jié)。這警示著每一個(gè)賣家朋友都要對(duì)此提高警惕。

關(guān)于版權(quán)侵權(quán)的問題，可以說是“全軍覆沒”。商標(biāo)和專利的侵權(quán)通常有明確的類別限制，但版權(quán)卻不受此限制，其涉及的范圍廣泛得多。去年那起獨(dú)角獸版權(quán)侵權(quán)案件就是明證，無論產(chǎn)品類型如何，都可能面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

那么，何為版權(quán)呢？版權(quán)即著作權(quán)，是作者及其他權(quán)利人對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所擁有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱。在這次論壇交流中，也有專家對(duì)此進(jìn)行了解釋和探討。

著作權(quán)的擁有者可以是作者本身，或者是經(jīng)過作者同意的其他公民、法人或其他組織。而版權(quán)遵循自動(dòng)保護(hù)原則，也就是說從作品創(chuàng)作完成的那一刻起就自動(dòng)產(chǎn)生版權(quán)保護(hù)。為了更明確地確定權(quán)益歸屬和便于商業(yè)交易，進(jìn)行版權(quán)登記還是很有必要的。

在此，也為大家列舉了版權(quán)登記的幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：

一、彌補(bǔ)自動(dòng)保護(hù)原則的不足，明確版權(quán)歸屬人；

二、在遇到著作權(quán)糾紛時(shí)，版權(quán)登記證書可以作為維權(quán)的證據(jù)；

三、受國(guó)際版權(quán)保護(hù)協(xié)議《伯爾尼公約》的保護(hù)，作品在多個(gè)國(guó)家都能得到保護(hù)；

四、美國(guó)和中國(guó)等國(guó)的版權(quán)登記耗時(shí)短，效率高；

五、在商標(biāo)注冊(cè)的同時(shí)申請(qǐng)版權(quán)保護(hù)，可以在商標(biāo)流程中被駁回時(shí)提供證據(jù)支持。

對(duì)于企業(yè)而言，要全面保護(hù)自身權(quán)益，必須從商標(biāo)、專利、版權(quán)三個(gè)方面進(jìn)行布局。任何一個(gè)方面的缺失都可能影響到企業(yè)的發(fā)展。特此提醒大家關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，合理布局和維護(hù)自身權(quán)益。（本文觀點(diǎn)僅代表作者個(gè)人立場(chǎng)）

以上內(nèi)容來源于積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分享。如有侵權(quán)之處或與原作者觀點(diǎn)相悖的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們進(jìn)行修正或刪除。