1. 經(jīng)濟利益的驅(qū)使：正版作品的授權(quán)費用高昂，部分人為節(jié)省成本未經(jīng)許可使用版權(quán)作品獲取商業(yè)利益，如利用未經(jīng)授權(quán)的圖片制作廣告。

2. 法律意識淡薄：部分人對版權(quán)法的認知不足，無法明確判斷自身行為是否構(gòu)成侵權(quán)。例如，自媒體創(chuàng)作者在引用他人文章時未正確標注出處。

3. 獲取正版資源的困難：在某些特定情況下，獲取正版作品的渠道有限，導(dǎo)致人們被迫使用未經(jīng)授權(quán)的副本。例如，絕版書籍難以購買，一些人會選擇掃描或復(fù)印。

二、侵權(quán)行為的范疇：

1. 復(fù)制行為：未經(jīng)版權(quán)所有者許可，對受版權(quán)保護的作品進行全部或部分的復(fù)制，包括書籍、音樂專輯、電影等。

2. 發(fā)行與傳播：分發(fā)、銷售、出租及通過網(wǎng)絡(luò)傳播未經(jīng)授權(quán)的版權(quán)作品。

3. 衍生創(chuàng)作：未經(jīng)原作者授權(quán)，基于原版權(quán)作品進行改編、翻譯、注釋、整理等衍生創(chuàng)作活動。

4. 公開表演與展示：未經(jīng)版權(quán)所有者同意，在公開場合表演音樂、戲劇作品，或展示藝術(shù)、攝影作品等。

三、侵權(quán)責(zé)任的認定及損害賠償：

1. 民事責(zé)任：

(1) 禁令：版權(quán)所有者可向法院申請初步或永久禁令，以制止侵權(quán)行為。

(2) 賠償損失：版權(quán)所有者有權(quán)要求侵權(quán)方賠償實際損失，包括版權(quán)作品價值減少、利潤損失等，侵權(quán)方獲利也可能需賠償給版權(quán)所有者。

(3) 支付合理費用：維權(quán)過程中產(chǎn)生的合理律師費、訴訟費等，在某些情況下可要求侵權(quán)方承擔(dān)。

2. 刑事責(zé)任：若故意侵權(quán)并出于商業(yè)或個人經(jīng)濟利益，或涉及大量復(fù)制且價值較高，可能構(gòu)成刑事犯罪，將面臨監(jiān)禁和罰款。

四、侵權(quán)行為的判定標準：

1. “接觸+實質(zhì)性相似”標準：

(1) 接觸的認定：原告需證明被告有接觸到原告作品的可能性，可通過直接證據(jù)或旁證如作品傳播度、被告與原告作品的接近程度等來證明。

(2) 實質(zhì)性相似的認定：需區(qū)分作品中受版權(quán)保護的部分和不受保護的部分，判斷兩部作品在受保護的表達部分是否存在較高程度的相似。

2. 三步判斷法（抽象-過濾-比較）：將原告作品按組織結(jié)構(gòu)和處理流程分解，剔除不受版權(quán)法保護的內(nèi)容，再將過濾后的原告作品與被告作品進行對比，以確定是否侵權(quán)。此法適用于復(fù)雜作品的侵權(quán)判定。

3. 合理使用的判定：判斷被告對作品的使用是否符合合理使用原則，如使用目的、使用部分的比例及重要性，以及使用行為對原作品市場的影響等。

（來源：Vendy聊全球知識產(chǎn)權(quán)保護）

以上內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表風(fēng)口星跨境的立場。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請注明出處并征得原作者同意。