不久前，GBC侵權(quán)事件引起了廣泛關(guān)注，許多賣家因此陷入了困境。緊接著，一種名為“煮蛋器”（Egglettes）的產(chǎn)品似乎遭遇了“釣魚式”侵權(quán)手段，再次引發(fā)了市場(chǎng)波瀾。這股風(fēng)波尚未平息，另一款名為“雞蛋坐墊（EGG SITTER）”的產(chǎn)品又陷入了麻煩之中。

如圖像所示：

（圖示為雞蛋坐墊產(chǎn)品的示例圖片）

這款雞蛋坐墊采用了獨(dú)特的蜂窩孔設(shè)計(jì)，既透氣又具有很好的彈性。在亞馬遜平臺(tái)上，類似這樣的產(chǎn)品款式豐富，且銷量一直很好。最近卻有不少銷售此產(chǎn)品的亞馬遜賣家收到了侵權(quán)相關(guān)的投訴郵件，其中歐洲站的賣家占了大部。

據(jù)深入調(diào)查，有賣家早在2017年12月1日和12月11日就已向美國(guó)和歐盟提交了雞蛋坐墊的外觀專利申請(qǐng)。“EGG SITTER”這個(gè)詞也在中國(guó)、日本、韓國(guó)、美國(guó)、加拿大、墨西哥等國(guó)家申請(qǐng)了商標(biāo)專利。這次的事件中，雞蛋坐墊的專利和商標(biāo)都涉及到了侵權(quán)問題。

郵件中展示的商標(biāo)號(hào)的確是歐盟的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)名為“EGG SITTER”。有賣家表示，他們?cè)谏蟼鳟a(chǎn)品信息時(shí)，誤將“EGG SITTER”當(dāng)作了產(chǎn)品名稱的一部分，直接在產(chǎn)品描述中以品牌名+egg sitter+其他格式展示，從而導(dǎo)致了侵權(quán)。作為結(jié)果，亞馬遜平臺(tái)刪除了他們的產(chǎn)品頁面鏈接，但并未凍結(jié)資金或關(guān)閉店鋪。

此次事件讓許多賣家感到困惑，他們不禁要問：這款產(chǎn)品是否還能繼續(xù)銷售？對(duì)此，我們咨詢了知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專家，他們就專利和商標(biāo)侵權(quán)問題給出了以下建議：

一、關(guān)于產(chǎn)品專利侵權(quán)。盡管目前美國(guó)和日本的外觀專利尚未有明確的授權(quán)信息，但鑒于歐洲已有賣家收到投訴，若其他賣家的產(chǎn)品外觀相似，建議不要在歐洲銷售。若要在其他國(guó)家銷售此產(chǎn)品，應(yīng)謹(jǐn)慎使用“EGG SITTER”這個(gè)詞。如果產(chǎn)品在外觀上有獨(dú)特之處，賣家可以考慮申請(qǐng)個(gè)人外觀專利，或取得專利持有者的授權(quán)后再銷售。

二、關(guān)于商標(biāo)專利侵權(quán)。由于“EGG SITTER”這個(gè)商標(biāo)已在美國(guó)和歐洲注冊(cè)，而日本和中國(guó)的申請(qǐng)仍在處理中。建議賣家在編輯產(chǎn)品信息時(shí)避免使用該詞。最好是在獲得新的外觀專利或授權(quán)后，再注冊(cè)自己的品牌，這樣能更好地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

（文/風(fēng)口星網(wǎng) 報(bào)道）