作者：蔡和律師與于曉明律師聯(lián)合撰寫

很多跨境電商賣家在面臨訴訟時(shí)，往往會(huì)選擇通過律師事務(wù)所或其他服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行和解。許多賣家可能不了解的是，在美國的訴訟體系中，和解被視為一個(gè)庭外程序。在和解談判過程中，原告有可能在不通知被告的情況下向法院申請(qǐng)缺席判決。當(dāng)賣家收到缺席判決通知時(shí)，他們往往對(duì)服務(wù)機(jī)構(gòu)表示不滿，認(rèn)為他們沒有盡到足夠的提示義務(wù)。實(shí)際上，這種情況在很大程度上是因?yàn)橘u家對(duì)相關(guān)訴訟知識(shí)的缺乏了解。

那么，當(dāng)原告在和解談判的同時(shí)向法院提交動(dòng)議要求對(duì)被告進(jìn)行缺席判決時(shí)，被告賣家應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？根據(jù)賽拉蒙團(tuán)隊(duì)處理大量和解案例的經(jīng)驗(yàn)，其實(shí)賣家還有多種方式進(jìn)行抗辯：

根據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》咨詢委員會(huì)筆記指出，即使法院已經(jīng)對(duì)被告賣家作出了缺席判決，只要該判決未處理所有當(dāng)事人之間的所有請(qǐng)求，這還不是最終的判決。這意味著賣家仍然可以與原告進(jìn)行協(xié)商。

在法院的最終判決作出之前，允許在任何時(shí)候?qū)θ毕袥Q進(jìn)行修改。這為賣家提供了一定的靈活性。

撤銷缺席判決并不是隨意的，需要被告提出充分的理由和及時(shí)的抗辯與出庭。法院在審理時(shí)會(huì)考慮被告的理由是否充分、良好，以及是否進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的答辯。

美國的地區(qū)法院或法官擁有較大的裁量權(quán)，這為撤銷缺席判決提供了良好的基石。從法理和判例來看，法院通常傾向于通過實(shí)體審理而非缺席判決來解決案件。

對(duì)于賣家而言，收到被訴通知后，積極和解和應(yīng)訴是必要的。賣家需要按照美國民事訴訟程序及電商平臺(tái)的規(guī)定進(jìn)行合理抗辯，才有可能取得最好的結(jié)果。

隨著跨境電商競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，賣家需要從傳統(tǒng)的鋪貨選品轉(zhuǎn)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。只有提前布局、做好準(zhǔn)備，才能贏得未來。

本文所有內(nèi)容均為賽拉蒙跨境原創(chuàng)。如需轉(zhuǎn)載或引用該文章，請(qǐng)聯(lián)系賽拉蒙跨境溝通授權(quán)事宜，并在轉(zhuǎn)載時(shí)注明來源于“賽拉蒙賣家廣場(chǎng)”。未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用本文中的任何內(nèi)容。歡迎與賽拉蒙團(tuán)隊(duì)就相關(guān)議題進(jìn)行交流。

（編輯：江同）本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表其他機(jī)構(gòu)立場(chǎng)！希望以上內(nèi)容能對(duì)跨境電商賣家有所幫助！