在美國，銷售稅是由各州及地方稅收轄區(qū)進行管理的。由于各州及地方擁有獨立的稅收管轄權，因此每個州和地方都可以制定自己的銷售稅規(guī)則。據(jù)統(tǒng)計，美國有超過一萬個這樣的稅收轄區(qū)，這意味著賣家需要與多個稅收機構進行稅務交易。

特拉華州、蒙大拿州、新罕布什爾州與俄勒岡州不征收銷售稅，而阿拉斯加州雖無州級銷售稅，但需繳納其他地方級的州稅。以往，最高法院在電商銷售稅方面的裁決曾帶來了一定的改變。此前，法院曾要求賣家需在實體店存在的情況下才對其征收銷售稅?，F(xiàn)在最高法院推翻了這兩項先前的裁決，允許各州使用其他手段來確定何時需要征收銷售稅。

這一調整對于國際賣家來說，影響尤為顯著。對于從美國境外發(fā)貨的國際賣家來說，他們通常不需要考慮州級的銷售稅規(guī)定。對于那些通過亞馬遜等平臺使用FBA（亞馬遜物流）服務的國際賣家，情況就有所不同了。

在使用FBA服務的賣家中，如果其產品由亞馬遜FBA倉庫發(fā)貨至美國境內，那么根據(jù)華盛頓和賓夕法尼亞州的法律規(guī)定，這兩個州的電商平臺需負責向其第三方賣家征收銷售稅。這種被稱為“電商平臺促進法”的規(guī)定，給電商賣家?guī)砹艘欢ǖ谋憷?，因為他們無需親自處理復雜的銷售稅規(guī)定。這也可能意味著電商平臺可能會試圖收回與提高合規(guī)相關的成本，并將這些成本轉嫁給賣家。

目前，只有亞馬遜和Etsy等少數(shù)平臺在這兩個州遵守了“電商平臺促進法”的規(guī)定。但隨著各州從最高法院的裁決中獲得更大的自由度，預計將有更多州可能會在銷售稅征收方面頒布類似的規(guī)定。這既可能為電商賣家?guī)肀憷?，也可能帶來額外的成本。

另一個值得關注的問題是各州是否能夠進行追溯性執(zhí)法。在各州對銷售稅法做出明確的規(guī)定之前，賣家們普遍關心的問題是，各州是否有能力對已經頒布但未充分執(zhí)行的法律進行追溯性的執(zhí)法。以南達科他州為例，該州法律規(guī)定了對年交易額達到一定標準的賣家征收銷售稅。盡管最高法院對這一法律表示滿意，但關于其是否會進行追溯性執(zhí)法的問題仍懸而未決。

其他州的類似法律是否遵循這一規(guī)定尚不確定。盡管各州通常會考慮小型企業(yè)的利益，給予它們遵守銷售稅法的機會，但這并不意味著所有州都會遵循南達科他州的這一法律。

如果各州不遵循南達科他州的法律，可能會導致國會更快地介入這一裁決，或者引發(fā)另一場法庭訴訟。這種情況可能會導致更多的限制和復雜性。

盡管國會可以否定最高法院的裁決，但這并不意味著他們會這樣做。因為根據(jù)美國憲法，國會可以制定法律，為所有國家設定單一標準，包括監(jiān)管各州貿易并頒布法律以建立自己的NEXUS標準。

在這種情況下，聯(lián)邦法律將取代最高法院的裁決。這是因為憲法賦予國會在州際貿易方面的權力。盡管理論上可以推出類似增值稅、全國銷售稅和GST的稅收，但在政治實踐中，即使在當前選舉周期中國會變得不那么保守，這一可能性仍然很小。

目前，美國沒有專門的聯(lián)邦機構來處理聯(lián)邦層面的稅收收入。若要實施此類稅務，聯(lián)邦需要從零開始建立這樣的機構。這個過程包括選擇一種方案，確定稅務的征收頻率、哪些銷售額應免于銷售稅、稅款的分配和匯回各州等，這是一個復雜而耗時的過程。

還需要一個愿意簽署這樣一項法律的總統(tǒng)，這同樣是另一個難以克服的障礙，需要政黨的絕大多數(shù)支持。

面對當前美國銷售稅法的混亂狀況，賣家們可以通過以下渠道獲取更多關于銷售稅的信息：

1. Online Merchants Guild：這是一個代表小型電商賣家的行業(yè)協(xié)會，其論壇上有許多關于銷售稅的熱門話題，賣家們可以積極參與討論。

2. 稅務軟件服務商Avalara：Avalara是一家收費稅務服務機構，與國內外賣家合作進行銷售稅的征收、報告和提交。

3. 稅收工具TaxJar：與Avalara類似，TaxJar也合作征收、報告和提交銷售稅，但需要收費。

（以上內容經過編譯/風口星網 劉彩燕）