百科詞條受著作權法保護嗎？（真實案例解析）
中文科技資訊
火云瀏覽器
Cliproxy住宅代理服務
lychee荔枝代理IP
GeeLark-TikTok賬號管理專家
Geeksend全球郵件營銷
IP純凈度檢測
諾舟數(shù)智-全球頂尖電商數(shù)據(jù)
電商資訊
IPdodo
IPCOOL
社媒漲粉上游
小熊IP代理
火豹瀏覽器
abcproxy全球住宅IP
IPIPGO全球住宅IP
科技魔方
Roxlabs全球住宅IP
一名貢獻者向北京搜狗科技發(fā)展有限公司發(fā)起訴訟，控訴其在搜狗百科的“倉鼠”詞條內(nèi)容侵權。原告劉某認為自己在百度百科發(fā)布的“倉鼠亞科”詞條內(nèi)容，在搜狗百科中被完全復制，但未標明來源和署名，構(gòu)成侵權行為。近期，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此案進行了公開審理并作出了判決，駁回了原告的全部訴訟請求。
原告劉某曾使用“GRL劉某某”的賬號在百度百科發(fā)布關于“倉鼠亞科”的資料。今年初，他發(fā)現(xiàn)搜狗百科中的“倉鼠”詞條內(nèi)容與自己的內(nèi)容幾乎一致，但未注明出處和署名。他將搜狗公司告上法庭，要求將其在搜狗百科中的貢獻者名字更改為“GRL劉某某”。
被告搜狗公司認為其平臺只是一個信息分享的平臺，所有詞條均由網(wǎng)絡用戶創(chuàng)建、編輯和上傳，公司并沒有進行任何侵權行為。被告指出原告提供的證據(jù)不足以證明“倉鼠”詞條的內(nèi)容是由其首次創(chuàng)建和編輯的，也不能證明其是該詞條的著作權人。
關于百科詞條是否屬于作品以及是否擁有著作權的問題，根據(jù)《著作權法實施條例》第二條的規(guī)定，只有具備獨創(chuàng)性并能夠以某種有形形式復制的智力成果才能被稱為作品。也就是說，并非所有的百科詞條都是作品。只有在創(chuàng)造或修改詞條時表現(xiàn)出的獨創(chuàng)性才能使其屬于作品的范疇。
法院認為，原告劉某所編寫的“倉鼠亞科”詞條包含了文字和圖片等元素，展現(xiàn)出了一定的獨創(chuàng)性，屬于作品。搜狗公司作為信息服務平臺并沒有實施侵權行為，且在收到法院通知后刪除了該詞條，履行了監(jiān)管義務。原告應當向直接侵權人主張權利。這也提醒我們，在主張權利時，首先要明確自己的權利是否受法律保護，并找準直接侵權人，運用知識產(chǎn)權知識在合理范圍內(nèi)最大化維護自己的權益。有關知識產(chǎn)權的疑問，可以咨詢凱鳴知識產(chǎn)權。
版權聲明
風口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡，版權爭議與本站無關，如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
