近年來，案件隱匿現(xiàn)象在司法領(lǐng)域逐漸增多，但本案卻成為了一個例外。法官拒絕了原告的隱匿申請，這起案件也因此成為了新趨勢的先鋒。

案件詳情如下：

案件號：23-cv-17192，于2023年12月31日立案。原告為DInternational Inc，一家生產(chǎn)鉆石畫的國內(nèi)商家。其產(chǎn)品通過將五彩繽紛的小鉆石粘貼在一起，創(chuàng)作出精美的“鉆石畫”，這一手工活動深受兒童和成人的喜愛。

涉及侵權(quán)的商標與28類商品相關(guān)，包括拼圖、游樂園游樂設(shè)施等旨在提高兒童手眼協(xié)調(diào)、認知能力和計數(shù)技巧的益智玩具，以及娃娃、玩具、嬰兒玩具等各類玩具產(chǎn)品。

值得注意的是，雖然這起案件在2023年底提起，但侵權(quán)詳情直到最近才公開。原因在于原告在立案時選擇不公開關(guān)鍵信息，如原告人和原告商標等，公眾僅能獲取原告代理律師事務(wù)所的信息。這導(dǎo)致侵權(quán)信息公開過程的滯后。

在案件立案當(dāng)天，原告向法院提出了密封提交文件的動議，包括附件A（原告聯(lián)邦注冊商標的真實副本及商標轉(zhuǎn)讓文件）、附件B（被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的銷售收據(jù)）、訴狀的附表A（列出銷售仿冒商品的賣家信息）等。案件的進展并不順利。法官認為原告提交的文件缺乏足夠的信息來支持保密的必要性，并且原告未透露其身份，也未提供合理的解釋。法官拒絕了原告的匿名訴訟申請，要求原告在新提交的訴狀中明確其和涉及的商標信息。

經(jīng)過多次反復(fù)修改和重新提交訴狀，原告最終根據(jù)法官的指導(dǎo)正確修改了訴狀，使得案件得以繼續(xù)進展。法官對于要求隱藏案件信息的做法表現(xiàn)出不耐煩，這一判決可能會減少未來隱藏信息的案件，促進案件的及時和透明處理。這對于希望及時了解侵權(quán)情況的各方來說是好消息。

訴訟領(lǐng)域出現(xiàn)了一些變化舉措。法官不僅對批量起訴行為表達了不滿，而且對隱藏案件信息的做法感到厭煩。美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)對案件處理透明度的增強和對證據(jù)要求的提升，為正直商家提供了更公正、更規(guī)范的經(jīng)營環(huán)境。未來，跨境電商的賣家可以更加安心地銷售非侵權(quán)產(chǎn)品，并期待更少的無端訴訟騷擾和更多的商業(yè)秩序保障。

（來源：聚德Ivy）以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表風(fēng)口星跨境立場。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。