前幾天，某些賣家因為使用“HULA HOOP”這個詞而收到了侵權(quán)投訴，導(dǎo)致賬戶資金被凍結(jié)，此事引起了其他賣家的廣泛關(guān)注。

實際上，正如受到影響的賣家所說，許多賣家都在使用“HULA HOOP”（呼啦圈）這個詞，大家普遍以為它是產(chǎn)品的常用詞匯，卻并不知道它其實是一個注冊商標(biāo)。至今，仍有大量亞馬遜賣家在使用這個詞。

這已經(jīng)不是“HULA HOOP”第一次引發(fā)侵權(quán)糾紛了。有賣家稱在去年3月份就曾遭遇類似問題，品牌方直接發(fā)律師函凍結(jié)資金，賠償了十幾萬才達(dá)成和解。

經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)，“HULA HOOP”商標(biāo)在1962年就已經(jīng)注冊，所屬品類為塑料玩具套圈。品牌方Wham-O Holding,Ltd多次發(fā)起維權(quán)行動，理由均為商標(biāo)侵權(quán)。最近一次維權(quán)行動就在賣家發(fā)帖的近期，估計許多賣家還未意識到這一點就已經(jīng)被起訴。

即使幸運逃脫的賣家也不能掉以輕心。大多數(shù)律所的取證方式是截圖取證，時間不定。一旦被取證，即使產(chǎn)品下架也可能無法避免責(zé)任。這意味著只要使用了別人的商標(biāo)，就存在侵權(quán)風(fēng)險。

除了“HULA HOOP”，近期還有多個品牌發(fā)起了維權(quán)行動，起訴理由包括商標(biāo)、版權(quán)和專利侵權(quán)，許多賣家因此中招。

例如，“Grumpy Cat”（不爽貓）的維權(quán)行動也在近期展開。該品牌曾是最受歡迎的小貓形象，但未經(jīng)授權(quán)使用其形象和商標(biāo)將引發(fā)侵權(quán)風(fēng)險。“NYAN CAT”（彩虹貓）和“Iced Earth”（冰凍地球樂隊）等品牌也發(fā)起了維權(quán)行動，其文字商標(biāo)和圖案商標(biāo)均受到保護，未經(jīng)授權(quán)不得使用。

寵物用品市場是熱門品類，許多賣家希望分一杯羹。但侵權(quán)陷阱眾多，稍有不慎就會踩雷。在上架產(chǎn)品前，賣家必須進(jìn)行專利檢索。積特曾分享過關(guān)于寵物產(chǎn)品的專利檢索情況，有意進(jìn)入此市場的賣家可加以參考。品牌維權(quán)行動毫不手軟，一旦被起訴，后果可能包括下架產(chǎn)品、凍結(jié)資金和支付和解金。賣家在上新前必須自查，特別注意一些陌生詞匯和非原創(chuàng)圖片，它們可能已被注冊商標(biāo)或版權(quán)。遇到侵權(quán)問題無法解決時，可聯(lián)系積特咨詢解決方案。 （來源：積特知識產(chǎn)權(quán)）

請注意，以上內(nèi)容純屬作者個人觀點，并不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場！如存在侵權(quán)情況，請及時與我們聯(lián)系。