許多從事跨境電商業(yè)務(wù)的小伙伴們，在積累了一定經(jīng)驗(yàn)后，往往會(huì)有獨(dú)立創(chuàng)業(yè)的想法。單槍匹馬在資金和技能方面往往存在不足，因此選擇合作伙伴共同創(chuàng)業(yè)成為了一種常見的選擇。其中，“營(yíng)運(yùn)+產(chǎn)品”的組合模式尤為流行。雖然有許多成功的案例，但同樣也有許多創(chuàng)業(yè)伙伴分道揚(yáng)鑣的故事。當(dāng)走到這一步時(shí)，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)呢？下面讓我們通過一個(gè)真實(shí)的案例來探討這個(gè)問題。

蔣某與趙某自2017年4月起開始合作經(jīng)營(yíng)跨境電商出口貿(mào)易。他們的經(jīng)營(yíng)模式包括在亞馬遜、速賣通、蝦皮等跨境電商平臺(tái)上注冊(cè)多個(gè)店鋪，同時(shí)使用跨境支付平臺(tái)實(shí)現(xiàn)收款。蔣某主要負(fù)責(zé)線上運(yùn)營(yíng)和銷售，而趙某則負(fù)責(zé)線下業(yè)務(wù)如發(fā)貨和倉(cāng)庫(kù)管理。

2018年3月，他們決定成立陽(yáng)光公司，蔣某和趙某各占50%的股權(quán)。不久之后，陽(yáng)光公司簽訂了一份園區(qū)租賃合同，為公司的設(shè)立做好了準(zhǔn)備。隨著合作的深入，一些問題逐漸浮現(xiàn)。蔣某通過其個(gè)人賬戶向趙某分紅數(shù)十萬元后，雙方的合作關(guān)系開始緊張。

最終，在2018年8月，蔣某與趙某簽訂了“散伙協(xié)議”，對(duì)合作期間的資產(chǎn)進(jìn)行了分割。但隨后，蔣某并未按照協(xié)議移交公司賬號(hào)，引發(fā)了陽(yáng)光公司的不滿。陽(yáng)光公司向法院提起訴訟，要求蔣某返還財(cái)產(chǎn)、公司運(yùn)營(yíng)賬號(hào)以及經(jīng)營(yíng)收入等。

一審法院認(rèn)為，陽(yáng)光公司的經(jīng)營(yíng)模式并未改變，雖然使用了公司賬戶為員工購(gòu)買社保，但仍使用蔣某的個(gè)人賬戶處理公司收入和支出。蔣某與趙某在由合伙轉(zhuǎn)為公司經(jīng)營(yíng)時(shí)并未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。陽(yáng)光公司要求蔣某返還公司的款項(xiàng)是有理有據(jù)的。法院對(duì)陽(yáng)光公司的部分請(qǐng)求不予支持，主要是因?yàn)樗麄儧]有證明存貨的數(shù)量和價(jià)值。

關(guān)于電商賬號(hào)，法院認(rèn)為這些賬號(hào)并非以陽(yáng)光公司名義注冊(cè)，而是使用或借用第三人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在現(xiàn)有證據(jù)下，法院無法確認(rèn)陽(yáng)光公司是否對(duì)這些賬號(hào)享有所有權(quán)，但確認(rèn)其有使用權(quán)。這些賬號(hào)具有商業(yè)信譽(yù)、獨(dú)立性和可支配性，屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。蔣某作為運(yùn)營(yíng)人，在未能提供這些賬號(hào)對(duì)應(yīng)的名稱時(shí)，應(yīng)將這些賬號(hào)的使用權(quán)交付給陽(yáng)光公司。關(guān)于這些賬號(hào)至今的收入，陽(yáng)光公司可待取得使用權(quán)后再行起訴。

法院判決蔣某向陽(yáng)光公司返還一定款項(xiàng)并交付相關(guān)跨境電商賬戶。對(duì)于創(chuàng)業(yè)小伙伴們來說，合伙創(chuàng)業(yè)不僅要選對(duì)伙伴，更要有明確的書面合伙協(xié)議和合規(guī)的財(cái)務(wù)制度。利用個(gè)人賬戶進(jìn)行公司收款和支出可能會(huì)帶來法律風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，如雙方無意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)公司，應(yīng)解散并對(duì)公司進(jìn)行清算，“散伙協(xié)議”仍可作為分配剩余財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何立場(chǎng)！原文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載。（來源：跨境法律人）