案例一：勝藍(lán)電氣公司訴臺控公司等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

勝藍(lán)電氣公司委托我們律師事務(wù)所起訴臺控公司、德菲克公司及楊某、鄒某侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)。此案經(jīng)過浙江省高級人民法院的終審判決，確認(rèn)了侵權(quán)行為的成立，維持了寧波市中級人民法院的一審判決。

勝藍(lán)電氣公司是一家專注于自動化行業(yè)電氣部品的研發(fā)、銷售及生產(chǎn)的公司，擁有多項關(guān)于“端子臺”的專利。隨著公司在國內(nèi)外市場的成功拓展，勝藍(lán)電氣公司發(fā)現(xiàn)有企業(yè)涉嫌侵犯其專利權(quán)，遂委托我們進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟。

我們律師團(tuán)隊接受委托后，立即展開行動：確定侵權(quán)線索及嫌疑人，進(jìn)行公證取證并固定侵權(quán)證據(jù)，立案起訴進(jìn)入訴訟程序。經(jīng)過團(tuán)隊努力，寧波市中級人民法院作出一審判決，四被告被要求立即停止制造和銷售侵犯原告專利號XXXX外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品，并連帶賠償勝藍(lán)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用。后楊某提起上訴，經(jīng)浙江省高級人民法院審理，終審判決駁回上訴，維持原判。

本次訴訟中，我們代表勝藍(lán)電氣公司取得了勝利，獲得了客戶的認(rèn)可。

案例二：張某某訴中科成公司、和宏電線電纜公司發(fā)明專利權(quán)糾紛案

張某某起訴中科成公司和宏電線電纜公司侵犯其發(fā)明專利權(quán)，索賠200萬元。作為中科成公司的代理人，我們成功駁回了原告的起訴，為客戶大幅降低了損失。

中科成公司是一家生產(chǎn)銷售USB連接器、HDMI連接器等的綜合型連接器企業(yè)。2016年，張某某對中科成公司和宏電線電纜公司提起專利侵權(quán)訴訟，索賠金額高達(dá)200萬元。

我們接受委托后，積極搜集證據(jù)，撰寫法律文書，堅持主張不侵權(quán)和現(xiàn)有技術(shù)抗辯。對涉案專利的必要技術(shù)特征進(jìn)行了詳細(xì)分析，主張被控侵權(quán)產(chǎn)品并不具備該特征。我們還針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告。一審法院認(rèn)可了我們的觀點(diǎn)，判決駁回原告的訴訟請求。

張某某不服一審判決，上訴至廣東省高級人民法院。在二審中，因?qū)＠晒Ρ粺o效，廣東省高級人民法院最終判決駁回張某某的起訴。

我們律師在訴訟一、二審中代表中科成公司，成功維護(hù)了客戶的利益，降低了其損失。

君勝知識產(chǎn)權(quán)，擁有15年的國內(nèi)外專利、商標(biāo)、版權(quán)確權(quán)及維權(quán)經(jīng)驗，致力于為您的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航！如有任何疑問或需求，請隨時與我們聯(lián)系。

（來源：君勝知識產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表任何第三方立場。關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表后30日內(nèi)與風(fēng)口星跨境取得聯(lián)系。