近期，加利福尼亞州傳來(lái)了消息，關(guān)于亞馬遜的動(dòng)向引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。亞馬遜宣布了其有條件地支持加利福尼亞州的法案AB 3262，意味著將對(duì)用戶收到缺陷產(chǎn)品的事件承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此法案的最終通過(guò)情況仍待觀察。

自亞馬遜開(kāi)放平臺(tái)以來(lái)，個(gè)人賣家如雨后春筍般涌現(xiàn)。這些賣家多數(shù)依賴于數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行產(chǎn)品選擇，而他們的貨源大多來(lái)自1688賣家以及線下的批發(fā)渠道。亞馬遜的這一決策并非無(wú)跡可尋，因?yàn)槎嗄陙?lái)，亞馬遜涉及的產(chǎn)品缺陷訴訟屢見(jiàn)不鮮。過(guò)去，亞馬遜常以自身為中介平臺(tái)的身份，將用戶收到缺陷商品的責(zé)任撇清。

今天我們要探討的重點(diǎn)并非僅限于此。若該法案得以通過(guò)，亞馬遜將對(duì)其平臺(tái)上第三方賣家所售商品造成的損害承擔(dān)責(zé)任。這一變化預(yù)計(jì)也將促使其他在線平臺(tái)共同支持該法案的實(shí)施。對(duì)此，我做出以下推測(cè)。

從競(jìng)爭(zhēng)者的視角來(lái)看，亞馬遜作為歐美市場(chǎng)上的老牌平臺(tái)，其賣家數(shù)量眾多且制度相對(duì)完善。盡管投訴和訴訟中涉及缺陷產(chǎn)品的數(shù)量依然存在，但與其他平臺(tái)相比，其數(shù)量相對(duì)較少。若亞馬遜作為行業(yè)領(lǐng)軍者支持立法，其他平臺(tái)則可能跟隨其步伐進(jìn)行整改，這無(wú)疑將給本已不多的賣家?guī)?lái)更多困擾。

從消費(fèi)者角度看，這一舉措將極大提高亞馬遜在消費(fèi)者心中的地位。消費(fèi)者在亞馬遜購(gòu)物時(shí)將更加放心，無(wú)需擔(dān)心產(chǎn)品缺陷問(wèn)題，從而加快購(gòu)物決策過(guò)程。

從賣家的角度來(lái)看，若法案得以實(shí)施，雖然對(duì)平臺(tái)有諸多益處，但對(duì)于個(gè)體賣家而言可能是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。因?yàn)閬嗰R遜將加強(qiáng)對(duì)商品審核的力度，淘汰有缺陷的產(chǎn)品和無(wú)實(shí)力的賣家，確保平臺(tái)商品的質(zhì)量和篩選出有實(shí)力的賣家。這一舉措可能會(huì)讓許多個(gè)體賣家感到頭痛。

我呼吁各位賣家，無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)，都要加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品的管控。這既是為了在亞馬遜平臺(tái)上更好地生存，也是為了確保供應(yīng)鏈的可靠性，避免未來(lái)可能出現(xiàn)的麻煩。

以上內(nèi)容僅為個(gè)人觀點(diǎn)的分享，不代表任何其他機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。本文已獲得原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)俅握鞯迷髡咄狻?/p>